[1] ... [109] [110] [111] [112] 113 [114] [115] [116] [117] [118]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Nem is bánt senki TE okosan kimaradtál belőle de azért nyakig benne vagy !!!( felhívnál?)
|
|
Na-na!
Az ellenőrzést a taxisok mindig csak magukra értik...anno mi nem igazán ezt erőltettük. A mostanihoz meg semmi közöm. |
|
Kedves LOVAG TE meg azt meséld el mi lett jobb??? |
|
Én piszkosul egyszerű pali vagyok ám, magyarázd már el légyszíves, ez az ellenőrzés már megint miért téma? Hogy jön ide? Jobb lett e neked, hogy a nyakunkba kaptuk ezt a fene nagy ellenőrzősdit,
amit kisírtatok nekünk?
|
|
Csak hogy ez nem igaz csak szar lenne bevallani Te aki élharcos voltál mindenben hogy szarabbul megy!!Te első vagy mindenhol te legközelebb vagy mindenhol ??? Ugyan már etesd magad attól jól laksz!!! |
|
Nem azért vált majd céget mert örömködnek rajta, hanem azért, mert nem tud megélni a pluszos fuvarmennyiségből. |
|
De persze megint vannak egyesek, akik agyilag addig tudnak csak eljutni,hogy azzal okozzanak maguknak szexuális élményt, hogy most milyen szar a plusszusoknak. Aztán majd amikor már holnap a "saját" cége logóját hordva vigyorog vissza rá, majd csodálkozik megint a szerencsétlenje. |
1, fix
2, létszám stop
3, ellenőrzés
Anno, a fene se tudja már mennyi ideje, ezt mondjuk.
Nem lehet "csak" a vizet kihagyni a húslevesből, mert akkor egy katyvaszt kapunk csak.
Most pont ez történik. |
|
Mint korábban azt már említettem (nemtudomhogymelyiktopicban) ide nagytöbbségében csak azok a taxisták jönnek akik károgni akarnak valami ellen.
Az alaján, hogy Te itt csak rajtam kívül egy-két pár taxistát látsz, aki nem kap hányingert a csendestöl, az még nem jelenti azt, hogy azok vannak többségben akik a Te megközeítésed pártján vannak.
Én már egyszer leírtam a rendszer pozitív oldalát. (szerintem pozitív)
Mit mondjak nem volt népszerü, de legalább mégtöbben néznek tök hülyének. Nem baj. Elbírom. Az én adataim egyértelmüen javultak. |
|
Címarányos létszám?????
Hát, Ricsi... ahhoz vagy a tortát kéne növelni (de hogyan?), vagy a taglétszámot csökkenteni (ezt meg a fuvarszervezőnek nem tudod beadni!).
Ergo: a rendszer úgy szar, ahogy van!
T. Inzert, Szálka, Csipet, meg még egy-ketten! Azt értem, hogy nektek tetszik ez a fos! De a többség savat hány a csendes címkiadástól! Ez titeket nem gondolkodtat el? Miért gondoljátok, hogy rajtatok kívül, mindenki más hülyeséget mond? Ez nálatok valami felsőbbrendűségi érzés?
Ugyanis az érvelésetek kimerül a "batyus", "nagypályás", és a "káros anyag kibocsájtása" kifejezéseknél!
Ezeken viszont csak röhögni lehetne... ha a helyzet nem lenne siralmas! |
|
A címarányos "takdíjnál" én is. :-) |
|
Tartok tőle, te sok mindent nem értesz. Ha, viszont azzal sem vagy hajlandó szembenézni amit te magad írsz le, akkor én nem tudok segíteni.
Más: Én nem tudom érthetőbben, világosabban, és rövidebben leírni azt, amit "alelölülő" néhányszor volt szíves megtenni. Jelesül: olyan a program, amilyennek megírják.
Kínlódtok egy szar programmal, egy olyan cégnél, ahol a fuvarszervezés finoman szólva is elégtelen.
A "boldog békeidők" viszont véget értek, amikor a hitvány tarifákkal le lehetett rabolni a piacot.
Ha, nem értenéd: addig ment nálatok a szekér, amíg te magad voltál az árucikk!!
A megemelt, és azonos árak mellett már a munkád (céged) nem kell. Van jobb a piacon.
|
|
Viszont egy címarányos létszámnál a csendesre szavaznék! |
|
...és igaza is van.
Fuvarszám + létszám - bevétel = szarban vagyunk
A jobb kihasználtságot meg lehet reklámozni, csak ne azoknak, akik a bal1-ben Ülnek, mert nem harapják a statisztikailag levezetett ELMÉLETET. |
|
[1] ... [109] [110] [111] [112] 113 [114] [115] [116] [117] [118]
(Új hozzászóláshoz lépj be) |