[1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] [9] ... [12]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Sziasztok.
A többszemélyeshez szeretnék hozzászólni.
Éppen ma fordult elő az a szitú, amikor a "kedves"
6 személyest kért. Mivel én messzinek találtam a cimet nem nyomtam. Vártam mikor kérnek akkor 2 kocsit....de sajnos elmaradt. Kérdezem akkor töled, használt-e a cégnek , hogy nem tudot küldeni. Valószinű sorba hivógatták a többi céget, mig nem valamelyik küldött értük többszemélyest. El tudom képzelni ezentúl majd az utóbbit fogja akkor is rendelni , amikor többszemélyesre nem is lessz szügsége. |
|
Hülye vagy .... bocs de ez kijött... |
|
Sajnos cinikus vagy, és a saját szempontodon kívül másét, nem vagy hajlandó tudomásul venni!:-(
És te cikized azt, aki az egész szakmáét képviseli veled szemben:-)
A "taxigépkocsi" kategória az elmúlt száz évben kialakult, kiforrott.
Lehet rajta vitatkozni, az élet hoz változásokat, (ennek vagy te a haszonélvezője, és érzel mindenkit ellenségnek, aki e változást nem tartja örvendetesnek) de azért mindannyian tudjuk, érezzük, hogy európában körülbelül mi az átlagosan elfogadott.
Kísérletezni kísérleteznek sok helyen sok mindennel.
Nálunk is felmerült a SMART-ok engedélyezésének a lehetősége!
De azért a TAXI, az az ötszemélyes limuzin!
Mármint itt, a kontinentális Európában. |
|
Én elhiszem, de megint csak oda jukadunk ki, hogy taxinak csak kizárólag a Smart típus a jó.
Csak ezzel lehessen taxizni semmi mással.
De azt gondolom, ha ez az álom meg is valósulna, akkor is volna olyan akinek éppen nem megy a munka. Akkor mi lenne a kifogás. Talán az, hogy akinek jobban megy annak miért ilyen vagy olyan színű a kocsija. Biztosan lesz valaki aki kitalálja, hogy ilyen vagy olyan színű kocsival nem lehet csak minden páratlan napon dolgozni, vagy minden nap csak bizonyos órákban. [;-)) |
|
A BT, KFT és még kitudja ki, ilyen atóba nem fog beruházni. A "droidjának" meg azt sugalja, hogy az egyterűs és a többszemélyes az ő ellensége. [:-) |
|
A "kisterhesek"? Nem csodálom.
De velem esett meg ez eset.
Felvetem egy rendes telefonon rendelt esetet.
Kelemen vett egy keveske csempe cserepet.
Kérdezetem mennyi a csempe cserepek mérete.
ÓHH, csak fali csempe. Nem nehezek. Volt a felelet.
Megérkezem. Kelemen cserepe mellett csevegett.
Egyett megemelek. Nekem nehezek.
Ebből volt 20 doboz. Nomeg padlókiegyenlítő, s a fugázó sem volt keves. {:-)) |
|
A tetőrácsos kombival különben nem nekünk kéne, hogy problémánk legyen, hiszen kevés utas utazik fent a rácson.
Habár némelyiknek nem ártana!
Őrájuk, a kisteheresek "irígykednek" nem is kicsit!
És okkal!
Hogy néhány kolléga mit fel nem pakol az autójára....:-) |
|
Hidd el, nem veled van itt baj.
És ez nem irígység, még ha úgy is tűnik!!!
De gondold tovább!
Mi lesz, ha mindenkinek ilyenje lesz?
Hiszen a többiek sem hülyék!
Nem több munkád lesz, hanem kevesebb!
És nem csak neked, hanem mindenkinek! |
|
Szisztok!
A tetőrácsos combikra is írigykedjünk most egy kicsit, mert valahol ők is "többet akarnak" maguknak, csak ők még "burkoltan" teszik. {:-( |
Egy pillanatig sem kérdőjeleztem meg a leírtakat, totál életszerű, sajna. |
|
nehéz lenne értelmes magyarázatot találni.
feltételezem hogy aki írta az tényleg így járt és ez elég elszomorító. |
|
Mi erről a véleményem? Hmmm… különösen semmi. Értelmetlen kötekedésnek tartom, és igazán nem látom az okát. |
|
de jó hogy te írtál.
neked mi erről a véleményed?
én nekem a vicc jutott egyből az eszembe a sapkával:) |
|
Az se nem rossz, de amire gondolok kivitelezhetőbb, úgyhogy megtartom magamnak, de ígérem sosem fogom felhasználni...:-)) |
|
[1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] [9] ... [12]
(Új hozzászóláshoz lépj be) |