Sajnos a fellebbezésnek nem sok értelme van. Én 2010 végén hasonló módon jártam. A Révay utca és Révay köz sarkán a kereszteződéstől számított 5 méteren belül. A kamera 4 db. felvételt készített, mindezt 1,5 percen belüli tartományban. A fényképen látható volt amint a nyitott csomagtartóból veszem ki a csomagokat. Természetesen felebeztem / 5 ezer Ft /. Csak időt nyertem a befizetéssel, mivel természetesen az általam leírt indoklást élből elutasították és figyelmeztettek a közlekedési szabályok betartására. Mindez az eljárás közel fél évig húzódott.

Én mindenképpen kérném a fényképeket megtekintésre.
Ha kicsit is rossz a kép minösége már vitatható, hogy álltál vagy sem.
Ha csak egy képük van szintén vitatható.
És az igazi szakértök még sorolhatnák a lehetözégeket.

Lehet hogy egy olyan megoldáson kéne gondolkodni, hogy milyen módon tudnának az utasok menet közben be, illetve kiszállni.

Nem tudom. Menj be vele a BTI-be, és kérdezd meg mi szokott a menet lenni. Ők egy párat már végigcsináltak.

)

Sajnos csak időt tudsz nyerni vele, mert úgyis elutasítják. ( Rohadt férgek

bocs,hogy ilyen hülyeséget kérdezek de van értelme a felebezésnek?a révay dobó sarkán álltam meg amíg fizettek 30 000!!(no nem annyit fizetett az utas)

Igazad van Tamás.Fellebbezni kell feltétlen és nem előre fizetni a fellebbezés kőltségét.
Én is ezt tettem és láss csodát elengedték a 30 000 ft-ot és nem kérték az 5000ft-ot sem.
A lényeg a bírósági tárgyaláshoz való ragaszkodás,mert ehhez jogotok van.Bíró itéljen el a 10-60 másodperces megállásért.Nem fog elitélni,mert az életszerűség nem jöhet másképp létre egy utasfelvételre vagí kiszállásra,csak ha megállsz.Nincs az a bíró aki azt mondaná,hogy az utas mozgó taxiba ugorjon be vagy ki.
Tehát a fellebbezésben ragaszkodni a bírósági tárgyaláshoz,mert ezt a zsaruk kifejezetten nem szeretik.
666666

A fellebezés alap. Úgyis elutasítják. Az illeték "lefelejtésével lehet még egy kis időt nyerni.(másodfokon egyébként a törvényességi kifogás illetéke 30000Ft.) Amit nem értek(bár több ilyen is van), hogy miért vonhatják ki az autót a forgalomból nem fizetés esetén, mikor az munkaeszköz. Tegyük fel tényleg nem tud valaki fizetni(manapság előfordul az ilyesmi),kivonják az autót a forgalomból. Utána mi a fenéből fizet, ha nem tud dolgozni?

Fellebbezni fellebbezni fellebbezni!!!

Végeredményben ki kéne kényszeríteni a témában egy nyilvános tárgyalást, és nevetségessé tenni az egészet.

Taxileintés a világ minden országában működik, kivéve itt, hitványfosországban.

Kaptam ma egy e-mailt, ebből idézek:

"Roppant egyszerű: az idei költségvetésben 18 milliárdos bevételt terveznek csak a közlekedési bírságokból.

Elfelejthetjük az irgalmat, a jópofa vagy a rendes rendőrt, aki elenged minket még most utoljára. Mert rá vannak kényszerítve a büntetésre. Mert az előirányzott bevételi tervet teljesíteni kell."

Bevételi terv, bírságipar.

Na, hála kormányunknak, megkaptam én is a sárgát. Leintés, megállás 10 másodpercre, míg beülnek= 30000.Szabad vállalkozás?
Kb.30 éve taxizom, de most elakadtam. Valaki legyen szíves elárulni a titkot. Hogy az ...... vegyem fel az utast megállás nélkül?
Nem fizetünk még eleget minden szarért?

Lehet, hogy csak meg akar kímélni a felesleges pénzkidobástól, tehát nekünk. Nem járható út ez a rendszámletakarós dolog.

Lehet hogy vazsmegyeji.:)

Most the kihnek szuhkolsz, az ohoszlánnak? :((