[1] ... [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12] [13] [14] [15] ... [19]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Sajnos egy nnagyon hülye figyelmetlenűl kihelyezett "kivéve BKV" tábla van az EMKE irányában már évek óta.Most a hülyeséget lovagolják meg. |
|
Sündörök lakosságra uszítva, mint kurcsányék idején.
Nem fizikailag, anyagilag tesznek tönkre. |
|
Valami elkerülte a figyelmem, taxi is csak célforgalomként hajthat be oda? |
|
szerintem elég lenne csak a sajtóhoz fordulni(panaszkönyv,megoldások magazinja stb...)egy kis visszhangot kelteni mert sajnos a legtöbb ember nem tud erről a problémáról |
|
:-DD
Napok óta ez jár a fejemben. Annyi különbséggel, hogy arra jutottam, még a beszállás is megoldható.
De lehetnek kivételek. Mozgáskorlátozottakkal, és azokkal, akiknek általad nyújtott tevőleges segítségre van szükségük. ott kockáztatni kell a harmincezret. |
|
Igaz, hogy nem az alkotmánybíróságon, de ez már folyamatban van.
Csak az a baj, hogy az ügyvéd pénzbe kerül. És nincs az az érdekvédő, aki ezt saját zsebből állja. |
|
Mondjuk ez nem kamerás történet, de elfér itt.
Most hívott az egyik falkatárs, hogy ma állítólag azzal játszadoztak a rendőrök, hogy annak, akinek sikerült behajtania a Baross térre, a Keleti elé, majd tovább a Thököly útra, azt megjutalmazták egy harmincezres csekkel.
Ebben csak annyi az újdonság, hogy ezúttal a taxisokat is díjazták.
Magyarország, én így szeretlek!
Esküszöm, néha azt érzem, hogy szándékosan provokálnak, hogy álljak már keresztbe valamelyik hídon, úgy 3-4 napra.
Hát, rajtam nem fog múlni. |
Tegnap vittem egy bírónőt. Azt tanácsolta, hogy esetleg valamelyik érdekképviselet egy ügyvéddel karöltve készítsen egy beadványt az alkotmánybíróságra.(azt már kitárgyaltuk, hogy mivel a kreszben nincs olyan, hogy megállhatsz pl. a kereszteződéstől számított 5 méteren belül,a hatóság nem tudja értelmezni az indokainkat)Lehetne azzal kezdeni, hogy a kamera felvételeiből nem állapítható meg miért is álltunk meg, vagy kiegészítésként,(mint pl. a buszsáv esetében)belefoglalhatnák hogy munkavégzés céljából, vagy ki-beszállás idejére a taxik megállhatnak.
-Egy próbát megérne szerintem, mert a gatyánk rámegy erre a sok büntetésre. |
A beszállás kicsit komplikáltabb, de a kiszállást már most is meg lehet oldani.
A cél pont közelében lassítsz, legalább annyira, hogy a menetszél ne nyomja vissza a kinyíló ajtót.
Majd felszólítod az utast, hogy ugorjon. Ezt nyomatékosság kedvéért egy felszerelt zöld villogó lámpával még jelezheted is az utas részére egy erre utaló felirattal kiegészítve.
A kissé bátortalanabb utasokat némi fizikai behatás révén még segítheted is.
Hiszen elsődleges az utasok kiszolgálása.
Persze van egy nagyon fontos dolog. Mégpedig az, hogy a fuvardíjat előre el kell kérni a kedvestől, mert távozása után elég nehéz lesz kérni a fuvardíj kiegyenlítését.
Vagy van egy másik megoldás, hogy olyan helyre viszed, ahol szabályosan meg tudsz állni.
Viszont ha így teszel akkor, ha jól tudom, 3-8 évig terjedő pihenőre utalhatnak a bíróságon a személyi szabadság korlátozása miatt.
Tehát megint ott vagyunk, a hogy a hülye törvények miatt nem tudsz rendes állampolgár lenni, csak renitens.
Erre vagy rákényszerítve.
Persze, van még egy utolsó lehetőség, hogy képviselőnek választatod magad, s akkor semmi gondod nincs, hiszen véd a mentelmi jog.
Viszont, akkor nem hinném, hogy tovább taxiznál.
SZÉP VAGY MAGYARORSZÁG! EZÉRT SZERETLEK!
Ez nem politika. Ez egy életérzés. :( |
|
Szerintem nem az a lényeg, hogy áll vagy megy.
Az a lényeg, hogy a kerékpáros a járdán a gyalogos pedig a kerékpárúton megy.
Mindíg elsiklotok a lényeg mellett. |
|
Utolsó infóm szerint" Világító szabad jelzővel fuvarkényszerben vagy. Tehát, ha ég a csillár, és az utas jelzi utazási szándékát, köteles vagy megállni". Ha megállok lekaszálnak, ha nem, akkor feljelentenek. Mehet mindenki a .......ba. |
ők semennyit mert a képeken látszik,hogy ők haladnak.Amennyiben megállnának pihenni, 30 000 nekik is :) |
|
Kíváncsi lennék, hogy a képen látható bringás aki a járdán teker, mennyi büntetést kapott, vagy a gyalogos, aki a kerékpárúton sétál. |
A legutolsó (februárban kapott) közig bírságon egy új dolgot fedeztem fel. Eddig a lehetőségek a fellebbezéssel ki is merültek. Viszont most bővült egy új elemmel. Idézem:"A határozat kézhezvételét követő 8 napon belül bizonyítási indítványt terjeszthet elő, mely nem minősül fellebbezésnek. Ha ezt a jogát nem gyakorolja, a határozat kézbesítéséhez fűződő jogkövetkezmények a határidő lejártát követő naptól állnak be,így a határozat ezen a napon tekintendő közöltnek."
-Na ezt kéne értelmezni valahogy. Én azt írtam most nekik, hogy mivel számtalan olyan eset van amikor muszáj megállni,(utas ki-beszállás, forgalmi okok, műszaki probléma, stb.)ezeket a kamera felvételeiből nem lehet megállapítani.-Vagy pl.honnan tudja, hogy esetleg az utas nem kényszerített fegyverrel, hogy azonnal álljak félre.:D
-Kíváncsian várom a fejleményeket. |
köszönöm a tanácsokat!!!már látom is a végeredményt,fejet kell hajtani és befizetni!!!köszi mindenkinek |
[1] ... [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12] [13] [14] [15] ... [19]
(Új hozzászóláshoz lépj be) |