|
[1] ... [11] [12] [13] [14] 15 [16] [17] [18] [19]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
A rendőrség elméletileg már nem büntet a térfigyelő kamera képe alapján, azonban...
Körülbelül két évvel ezelőtt kezdődött a rendőrség azon gyakorlata, mely szerint a térfigyelő kamerák képe alapján is megbüntették a szabálytalankodó autósokat. Főként az objektív felelősség alá tartozó szabálysértéseket szankcionálták ilyen módon, így például a tilosban parkolást, a piros lámpán való áthajtást vagy a behajtani tilos tábla figyelmen kívül hagyását. Mivel meglehetősen sok térfigyelő kamera található szerte az országban, és a KRESZ betartása csak ritkán valósul meg százszázalékosan, a rendőrség szép számmal küldözgette a 30.000 forintról szóló csekkeket.
Volt, akit azért büntettek meg, mert nem megfelelő távolságra parkolt autójával a kijelölt gyalogos-átkelőhelytől vagy a megállni tilos táblától. A helyzet egyértelműnek tűnik, viszont mégsem az, mivel a szabálysértést mindössze a kamera képe alapján állapították meg, amin nem lehetett helyesen felmérni a távolságot, a helyszínen pedig nem járt járőr. Az ehhez hasonló esetek miatt nem maradt el a felháborodás sem az autósok részéről, akik közül sokan fellebbeztek a kézhez kapott határozatok ellen.
A taxisokat is érzékenyen érintette a gyakorlat, hiszen a zsúfolt utcákon gyakran egyáltalán nem találni parkolóhelyet, ami miatt olyan helyeken kénytelenek megállni, ahol valójában nem szabadna. Ennek kiküszöbölésére ma sincs megoldás, hiszen parkolóhelyek nem születnek egyik napról a másikra, a taxit rendelő pedig azért veszi igénybe a szolgáltatást, hogy ne kelljen sétálnia. Nemtetszésüknek több fórumon is hangot adtak, például a hallotaxi.hu beszédes nevű „Közterület-figyelő kamera -kontra- Taxi = 30.000Ft” elnevezésű topikban.
Itt számos esetet leírnak. Van, aki arról panaszkodik, hogy csak 11 másodpercre állt meg telefonálni és emiatt kapta a csekket, de akad olyan is, aki elkeseredésében azt írta, hogy inkább az út közepén fog megállni. Szerencsére erre valószínűleg nem lesz szükség, ugyanis az említett fórumon olvasható egy tavaly októberi hozzászólás is, melyben Óberling Józsefet, az ORFK Közlekedésrendészeti Főosztályvezetőjét idézik.
„Az Országos Rendőr-főkapitányság, illetve a Legfőbb Ügyészség álláspontja eltér bizonyos technikai eszközök alkalmazási feltételeivel kapcsolatosan. Emiatt országos rendőrfőkapitány úr úgy döntött, hogy bizonyos eszközök használatát az objektív felelősség jogintézményén alapuló eljárásokban felfüggeszti (...) a kérdéses eszközöket olyan ellenőrzéseknél használják, amelynek során a jogsértés elkövetőjének személyazonosságát az elkövetés helyén megállapítják” – idézzük a főosztályvezető 2011. októberében írt leveléből.
Az idézett szövegrészlet alapján tehát tavaly október óta nem kell attól tartanunk, hogy a korábban említett, vitatható eseteket látja a kamera, és már postázzák is a bírságot. Aki viszont visszaél a helyzettel, az valószínűleg ugyanúgy megkapja a kis csekket, és egy blogger beszámolója alapján arra is lehet példa, hogy valaki az október előtt elkövetett szabálysértésért kap büntetést.
Szerettük volna megtudni a rendőrség álláspontját is a témával kapcsolatban, azonban kérdéseinkre egyelőre nem érkezett tőlük válasz. |
Köszönöm!
Akkor ez itt fáziskésés?:-)
Szabálytalankodnak a taxisok, mert nincs más megoldás
Aktív
Valóságos háború dúl a taxisok és a közterületesek között. A sofőrök ugyanis sorra kapják a sárga csekkeket, mert tilosban parkolnak, vagy állnak meg. Ám rengeteg helyen nincs mód a szabályos parkolásra Budapesten. Van olyan taxis, akinek például másfél milliót kellene befizetnie…
|
|
Tehát:
"Kinyomták a "Naqgy testvér szemét
Azonnali hatállyal felfüggesztették a közlekedési szabálysértések figyelését, illetve rögzítését a térfigyelő kamerákon keresztül. Állítólag, az ORFK és a Legfőbb Ügyészség között szakmai vita alakult ki a kérdésben. Szerettünk volna biztosra menni, igy megvártuk, amíg megérkezett az ORFK hivatalos álláspontja.
ime:
Juhász Péter úr
Budapest
Tisztelt uram!
Hivatkozással az Országos Rendőr-főkapitányság
vezetőjének a közlekedési szabálysértések
térfigyelő kamerákkal történő rögzítésével
kapcsolatos átiratára, az alábbiakról
tájékoztatom.
Az Országos Rendőr-főkapitányság, illetve
a Legfőbb Ügyészség álláspontja eltér bizonyos technikai eszközök alkalmazási feltételeivel kapcsolatosan. Emiatt országos rendőrfőkapitány úr úgy döntött, hogy bizonyos eszközök használatát az objektív felelősség jogintézményén alapuló eljárásokban felfüggeszti.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a
rendőrség bizonyos jogsértések ellenőrzését megszüntette, mindössze az ellenőrzések
módszerét változtatta meg. Ennek alapján
a kérdéses eszközöket olyan ellenőrzéseknél
használják, amelynek során a jogsértés
elkövetőjének személyazonosságát az elkövetés helyén megállapitják.
Óberling József r.ezredes
Országos
Rendőr-főkapitányság
Közlekedésrendészeti Főosztály
Főosztályvezető
Úgy gondolom, a levél több ezer taxis lelkét
nyugtatja meg, mert az utóbbi hónapokban
már bohózat számba mentek azok a feljelentések, melyek alapjaiban gátolták a taxisokat munkájuk végzésében, illetve gátolták a lakosságot a szabad helyváltoztatás jogának gyakorlásában. Ez a rémálom talán eltűnt életünkből.
Ugyanakkor a legnagyobb tisztelettel
kérem kollégáimat, ne éljenek vissza a
helyzettel, nehogy "odafönt" elszakadjon a
cérna és ismét a "kamerák kora" köszöntsön
a taxisokra.
Tehát csak szabályosan, udvariasan!
Ahogy azt eddig is csináltuk ...
Juhász Péter
Forrás: Taxisok Világa XXI. évfolyam 10. szám, 2011. Október
|
Én nem... de a többiek, talán:-) |
|
Csogunak a szája jár! :-)
|
|
Látom nem örömködik senki.
Biztos nem voltam érthető.
A taxis újságban egy rendőr fő valaki írta, hogy a kamerákat mostantól arra használják amire tervezték őket.
Vagyis nem bírságolásra.
Csogunak jár a köszönet érte.
:) |
|
(5) Tilos megállni:
b) ahol a jármű és az úttesten levő záróvonal vagy a jármű és az úttest másik szélén álló jármű között legalább három méter széles hely nem marad;
h) más járművel a villamos, autóbusz vagy trolibusz megállóhelyet, illetőleg taxiállomást jelző tábla előtt 15 méter, utána 5 méter távolságon belül, kivéve, ha útburkolati jelből más következik;
i) autóbuszöbölben és autóbusz forgalmi sávban, kivéve a kijelölt megállóhelyen megálló autóbuszt (trolibuszt), villamost, a személytaxit, a betegszállító gépjárművet, továbbá 20 és 6 óra között a kommunális szemét szállítására szolgáló járművet; |
|
A csogu intézte el, ha jól tudom.
:) |
|
szó szerint idézem "a határozat ellen,5000 ft illetéknek illetékbélyegben történő lerovása mellett van hlye"komolyan ez kész rablás.marad hogy kezdek valamit a rendszámmal.(a C betüből csinálok O betüt azt bekaphatják a rendörnek meg azt mondom valaki kitolásból alakította át) |
Ezt úgy hívják, hogy bírságipar.
Egy forint bevételről se mondanak le.
Hányásország. |
Én igen!
Ott helyben a T. századosnőnél.
No egy óra elteltével, már neki volt kínos az ügy. :))) |
|
Én azt javaslom próbáld meg. De ne fellebbez hanem kifogást írj vagy észrevételt, így csak a sirálypapír ill. a postaköltséget bukod. Empátiára ne is számíts, ha az én 80 éves combnyaktörött öregasszonyom nem hatotta meg őket semmi nem fogja. Két példa amivel már sikerült megúszni: Pontatlan helyszínmegjelölés Zichy Mihály helyett csak Zichy utca. Vagy a 60 napos elévülési határidő be nem tartása. A vonatkozó kormányrendelet alapján a hatóságnak a közigazgatási bírságot a szabályszegés elkövetését követő 60 napos jogvesztő határidőn belül kell kiszabnia |
|
[1] ... [11] [12] [13] [14] 15 [16] [17] [18] [19]
(Új hozzászóláshoz lépj be) |
