Na!
Még egy diákfuvarozó.
Előbb vagy utóbb úgyis a diák lesz a több,mert nem kell hozzá jóformán semmi,csak egy korlátlan korú érvényes műszakis rom.
P. Boborján Te mikor váltottál?
43

Mit akarsz mutatni? Hiányzik a fuga? :-)

Értelmesnek tűnsz, Mama, ez pedig itt főbenjáró bűn!

Ok-okozat, kérdésre válasz- ez itt nem divat. Kezdj el köcsögcigánylibsif@sszopózni, egyből népszerű leszel!

wehehe
csogu beszélt az ammóniáról,erre páran lelkesen hozták az otthoni termést. Értjük na.
Amúgy az itt nyafogó többség kontárblog ide vagy oda hivatásos kretén.Lehetne ezer okkal ekézni őket, de a sok szellemi géniusz megragadja azt a lehetőséget, ami erre nem alkalmas. Szerintem ez eléggé buzis

Pedig nem azért következett be.

tizennyolc

Kérlek engedd meg, hogy bemásoljak ide két mondatot Tőled. Ja, és mindjárt válaszolnék is rájuk.
"az volt a problémám, hogy miért kell ezt a szerencsétlen balesetet olyan színben beállítani, hogy egyértelműen azért következett be, mert egy "kontár" vezette az autót."
Megmagyarázom Neked: ez a baleset egyértelműen azért következett be, mert egy kontár vezette az autót.
Pont.
Egy másik beírásodból tomajernek címezve: "legalább Te értenéd, hogy miről beszélek..."
SZERINTEM Te se érted...

Jav.: "megérhetnélek" = megKérhetnélek

Én nem a cikken hőbörgök, hanem a reakciótokon. Hogy ebbe is képesek vagytok belelátni azt, hogy mindenről a kontártaxis tehet. Ez a nevetséges. A cikk nem ferdít és nem kelt hangulatot, csak a hozzászólások.

Igazat adok nektek, hogy ez egy probléma. De könyörgöm - legalább a jégesőt ne varrjuk az illegális taxisok nyakába.

(Amúgy gőzöm sincs, ki az a Csogu.)

Apuka!

Légyszives citáld ide bármelyik beírásomból azt a mondattöredéket, ami azt igazolja, hogy védem a diáksofőrt. Ha nem tudod, akkor meg ne beszélj baromságokat - ha megérhetnélek.
Több alkalommal kijelentettem, hogy elítélem a kontártaxisokat; ha esetleg megpróbáltad volna elolvasni és értelmezni azt, amit írtam.

De egyébként (leírom századszorra is, mert úgy látszik egy fél órát kell nektek mantrázni valamit hogy megértsétek - kivéve ha nem is AKARJÁTOK megérteni); az volt a problémám, hogy miért kell ezt a szerencsétlen balesetet olyan színben beállítani, hogy egyértelműen azért következett be, mert egy "kontár" vezette az autót. Nem. Ez bárkivel előfordulhat. Előfordulhat egy pók, egy SMS, egy miniszoknyás csaj az út szélén, egy tüsszentés, egy bármi. És máris balesetet okozott a sárga autós, engedélyes, legális, adózó, stb. taxis. Mert attól nem lesz senki emberfeletti képességekkel felruházva, hogy megkapja az iparengedélyt.

Fel tudnátok már ezt fogni, vagy még mindig egy emberként akarjátok átharapni a torkomat, netalántán kollektíve lehülyézni (mint ahogy már célzások meg is jelentek ezirányban)...???

Nem rajta múlt. Szerencséje volt a környezetének.

Tehát azt akarod mondani, hogy csogu haverja omosi?
:)

Ha figyeled a cikk aláírását, látod, hogy nem én írtam. De ez ebből a szempontból lényegtelen. A "bulvársajtó" már csak ilyen aljas.... hatásvadász címekkel próbálja felkelteni az érdeklődést...... hogy minél több emberhez jusson el a mondandója.... vagy minél többen kattintsanak rá és minél többen, háborogjanak (hőbörögjenek?) a fórumban. Nálad bejött.. Csogu meg gondolom röhög a markába :-P (profi a csávó, nna!)

Hagyd!

Szerintem ő is (vagy valaki a családból) diáksoför.
Csak olvasd végig az írásait, nem olvasol ki belőle mást, minthogy foggal körömmel védi.

hagyd, ne beszéltesd, úgy is felesleges.

Most nem egy 20 év körüli emberről beszélünk?
Hmm...
" menet közben ugranék ki a kocsiból, ha egy pók mászna a lábamon"
Itt váltál komolytalanná!
:)