Ha valaki egy póktól képes kiegyenesíteni a kanyart, kidönteni egy oszlopot, leamortizálni kis mértékben egy autót, az szerintem otthon kéne, hogy tologasson egy lendkerekes autót.
Ez nem vicc. Teljesen komolyan leírásra került a cikkben. Mutatom:
"Most nem történt tragédia…most nem…természetesen meg kell várni, amíg az első riksást eltapossa egy busz, amíg egy TUK-TUK-os elgázol egy pár gyalogost…miközben Mi, „akár az eget is besárgítjuk”…"
Semmi ok nincs rá, hogy kételkedj benne.
Ártatlanság vélelme.
De egyébként nem is ez a lényeg. Ha a leeső parázs, vagy SMS-írás miatt történt ami történt; az is előfordulhat magánautóssal és hivatásossal is. TÖK LÉNYEGTELEN, hogy volt-e az embernek taxiengedélye, vagy sem - tehát TÖK FELESLEGES előkaparni megint a gumicsontot. ERRŐL beszélek (nem arról, hogy mi miért történt).
Nemigen értem, hogy ezzel mit akarsz mondani.
Vagy valami erre utalót olvastál ki a soraimból...? Mert szerintem csak azt fejtettem ki, hogy a pókoktól való iszony nem a taxiengedély meglétének vagy meg-nem-létének a kérdése.
Sziasztok!Szia mama!Igen a profi söfőr James Bond-i hidegvérrel tovább tud vezeti még akkor is,ha meglát egy pókot,miként a PÁV vizsgán tanubizonyságot tettünk erről. Karika
