[1] ... [90] [91] [92] [93] 94 [95] [96]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Dehogy.
Kár minket ért!
Azt a maradék háromszáz embernyi szolidaritást is felmorzsolták vele :( |
|
Mondtam én, hogy sok mindenben egyetértünk ,ha nem is mindenben.... Most maradéktalanul egyetértünk... |
|
Kedves Partizán!
Szerintem mi ismerjük egymást! Majd csak rájövök melyik telefonszám a te tulajdonod! Én nem fényeztem a TGFSZ-t, csak pár tényt írtam le. Mert az, tény, hogy a TGFSZ jutott el a taxisok érdekképviseletében a legmesszebbre. A TGFSZ volt az, akinek majdnem sikerült kiharcolnia a fix tarifát. Az utolsó métereken lett elgáncsolva. Elgáncsolta néhány KÉTLÁBÚ CSÍRA, akiknek a jól felfogott érdeke mást kívánt! Mást kívánt, mint 6000 család jól felfogott érdeke! A Bakuc Józsi valamilyen szinten tényleg hátat fordított a szakszervezetnek, valamennyire meg is tudom érteni. Ennyi töketlen, saját magáért tenni képtelen, csak a pillanatnak élő emberért teljesen felesleges harcolni! Az információid, pedig nem helyesek! Ma Budapesten nem a MOBILTAXI a legolcsóbb, van olyan cég, amelyik messze alatta lévő tarifával fuvaroz! Az a sok "köztartozásos senkiházi" pedig jelentős részben nem tehet róla, hogy csóró és koldus. Őket ide juttatták! Ők "köztartozásos senkik", te pedig "NÉVTELEN és ARCTALAN SENKI" vagy! Ők sajnos sokan vannak, te, pedig egyedül!
|
|
Mármint a fuvarszervezőket érte kár? Mert szerintem kára nem származott abbol hogy emelt a tarifán.Sőt legtöbbjük tagdíjat is emelt. |
|
Alapvetően igen.
Ennyi kára volt a szakszervezetnek, és a tüntetésnek.
Ők is megtanulták, (mint az állam anno benzinár emelés ügyben) hogy apránként kell adni morzsákat, akkor a taxis nem kockáztatja a következő morzsát! |
|
Nem mondanám, hogy nem volt értelme, és nem lett eredménye. Azóta 6 hónaponként emelgetjük a tarifát. Apró lépések, de azért a semmihez képest igen is több. Ezt annak tudom be, hogy mindenki megértette, hogy nem lehet nem emelni, mert akkor az ilyen szervezetek, mint Pl.: TGFSZ könnyen nagy gondot tud okozni. Minél több lesz az elégedetlen taxis, annál könnyebb lesz az ő dolguk, és ez potenciális veszélyt rejt magában. Viszont ezekkel - az apró emelésekkel - ennek még a csírája is el van fojtva. |
|
Így igaz!! ...de azért sírdogál,hogy ez tarthatatlan, miért nem csinál már valaki valamit! (csak az a valaki ne Ő legyen, sőt hagyják őt békén, neki dolgozni kell, amit belátok, csak akkor csuti!) |
|
Sőt háromszázzal sem:-(
Jó kezdeményezés volt, én nagyon lelkesen vetettem bele magam, de nem sikrült megmozgatni akkorsem a taxistársadalmat:-(
Sajnos ma, ha ötszáz forintot, vagy két órát kérsz a taxistól, máris elfordul, és neki mennie kell melózni:-( |
|
Sajnos aktív tagok nélkül egy szakszervezet nem ütőképes.
|
|
Tisztelt "partizán"! Attól, hogy valakinek nincs köztartozása, még nem biztos, hogy tisztességes! Lehet, hogy a pályaudvaroknál, szórakozó helyeknél ácsorgó "kollegáknak" nincs tartozásuk, de hogy hová tartoznak, az más kérdés. Persze biztos köztük is van valóban tisztességes, ezt nem kétlem. Ha körülnézel a sok "senkiházi köztartozásos" között, majd mindeggyik társaságbeli, nyomottáron dolgozó alvállalkozó, aki örül, hogy egyébb fizetni valóját megkeresi, és családját eltartja. Ettől még nem biztos, hogy senkiháziak, nekem is van köztartozásom, és nem tartom magam nagyobb senkiházinak, mint modjuk téged, aki ismeretlen embereket igy minősít! Részemről lezárva, nem fogok neked válaszolni... |
|
Üdv partizán.
Igazad van.Bár nekem is van Apeh-tartozásom,mert összejött mint sok másnak!!!!
Nem tartom igazságosnak az ado-tb.rendszert,de egyenlőre még ez van.Sőt ennek ellenére magamat sem engedném dolgozni így,mivel vissza-adtam a vállalkozóit és tartozásom is van.De erkölcsim az még van,bár van olyan akinek az sincs,de mégis taxis???Tehát csak olyan dolgozhatna aki teljesen tiszta és Vállalkozó saját autóval és egy komoly Szakszervezettel a háta mögött!!! |
|
Ő-szülő nőkre gondoltál? Aztat elhiszem! :D |
|
Hááát, Barátom, ettől aztán nem lettem okosabb! Azt pedig végleg nem tudom, hogy erre miért kellene fizetni? Két éve pöcsölnek, itt meg az a kérdés, hogy miért nincs szakszervezet (VALÓDI)? Akkor itt valami defektet érzékelek... Ismét bocsánat! |
|
[1] ... [90] [91] [92] [93] 94 [95] [96]
(Új hozzászóláshoz lépj be) |