[1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] [9]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Persze, itt mindenki elítéli a csalás minden formáját, ez nem is kérdés.
A végén 5 tétel szab.sértés van megjelölve. A 3/14-nél nem értem mi lehet a hiba (talán nem volt bejelentve?), Tomajer vagy Nazoli remélem fordít, ha így megkérem, a 15. paragrafusnak nem találom az 5. pontját, a 16/1 meg maga a tarifatábla. A 3/3+6 pont a rádió és az arcképes.
Szerintem az indoklás 3. bekezdésének első, összetett mondata nem adatközlés, hanem az taglalja a perec kirívó okát, pl. hogy nem ment folyamatosan az óra. Nem véletlen van megjelölve a megtett táv/összeg.
A 3 nappal későbbi ellenőrzésnél nem volt hasonló gond, így ott nem is térnek ki az utazásra, csak az arcképesbe kötöttek bele.
Ezek után megállapítom (:D), hogy 2 lehetőségre tudok gondolni.
1: ez az engedély tényleg egy olyan paliság miatt lett bevonva, hogy elfelejtette elindítani az órát, és menet közben lökte el, így még ha minuszban is, de eltért a ténylegesen megtett útra vonatkozó viteldíjtól, amit szankcionálni elég gusztustalan.
2: itt mindenkit ósán címernek nézel, és a kihúzott rész valami csúnyaságot takar, pl. hirtelen felpörgő, aztán megfékeződő viteldíjjelző készülékre való utalást, vagy hasonlót. |
|
Hogy szól egész pontosan? Te is megnézheted. |
|
Mindkettőre. Csak nem írtam be az egész szöveget. |
|
Ez nem az urh rádióra vonatkozik? |
|
Hogy szól egész pontosan a 3.sz. melléklet, ott is szerepel a müsorszoró rádió vagy csak a rádióforgalmazás?
Az utastájékoztatón szerepel, de a mellékletben is? Ha nem, akkor nem vonhatja vissza az engedélyt, mert hogy ez két külön dolog. |
|
"Netán azt mondták, hogy lenne 2000 forintjuk az útra?"
Az úgy nem jó.
Árajánlatot kérhet, de nem tehet ajánlatot, nem provokálhat.
Bár ebben az országban, ebben a városban, tulajdonképpen minden lehetséges.
hetvenöt |
|
Ez is lehet, de ezt nem tartalmazza az indoklás. De az is lehet, hogy elfelejtette indítani az órát, és csak később indította. Akkor viszont nem tért el a hivatalos tarifától. Azt pedig nem írja az indoklásban, hogy a nyugtán mennyi szerepelt. A 4,8-ra könnyen lehet 2000.
A vonatkozó szabályok.
3. § (14) Személytaxi-szolgáltatást végezni csak valamennyi vonatkozó jogszabály együttes megtartása mellett lehetséges. Nem végezhet személytaxi-szolgáltatást a vállalkozás,
vagy az a személytaxija, amelyre vonatkozóan a tevékenység végzésére irányadó jogszabályok valamely rendelkezését nem, vagy csak részben teljesíti.
15. § (5) Fizetendő viteldíjként kizárólag a taxaméter által e rendelet szabályai szerint képzett összeg állapítható meg. A fizetendő viteldíj képzése - a (6) bekezdésben foglaltak
kivételével - az utas személytaxiba történő beszállását követően a taxaméter elindításával kezdődik meg és az utas által kért végcélra való megérkezéskor a taxaméter leállításával
fejeződik be. (Természetesen látatlanban, és a részleteket nem ismerve mondom, hogy ezt nem sértette meg.)
16. § (1) Az egységdíjak kötelező mértéke - rögzített hatósági árként - a következő (a díjtételek az általános forgalmi adót tartalmazzák):
Alapdíj 450(Ft) Távolsággal arányos egységdíj 280 (Ft/km) Idővel arányos egységdíj 70 (Ft/perc) (Ezt sem.)
3.sz. Melléklet 3. pont a rádióforgalmazástól mentes utazás....
3.sz. Melléklet 4. pont a műszerfalon jól látható helyen elhelyezett....
Nagyon durva ezek miatt visszavonni az engedélyt.
Erről (is) beszéltünk a főpolgármester-helyettesnek, hogy súlyozni kellene a dolgokat. Hát ennyire teszik meg.
|
|
ertem es az itt felvetett dolgok? bosnyak-arany minimum 6.2km? |
|
Az üzemeltető cég neve és a sofőr neve van az első sorba és a harmadik bekezdésbe is. |
|
Valószínűleg beleegyezett a kétezres ajánlatba, és amikor az óra elérte, megállította. |
|
6.2 * 280 + 450 = 2186
3-4 perc ketyegéssel kb. 2500
De miért fuvarozik valaki áron alul?
Önként dalolva, esetleg alkudoztak az ellenőrök? Netán azt mondták, hogy lenne 2000 forintjuk az útra? |
Budapest XIV., Bosnyák tér 13 Térkép
Bosnyák tér (98 m) Térkép
98 m Thököly út (3.1 km) Térkép
3.2 km 8' Baross tér (251 m) Térkép
3.5 km 9' Rákóczi út (1.5 km) Térkép
5 km 11' Astoria (43 m) Térkép
5 km 12' Károly körút (501 m) Térkép
5.5 km 13' Deák Ferenc tér (52 m) Térkép
5.6 km 13' enyhén balra Erzsébet tér (407 m) Térkép
6 km 15' Október 6. utca (83 m) Térkép
6.1 km 15' balra Mérleg utca (125 m) Térkép
6.2 km 15'
Érkezés |
|
Ez 6.9,se az utvonalterv,se az igo,se a maps nem visz így,közelebb vannak a 8 km-hez mint a 7-hez. Bevallom férfiasan nem tudom hogy lehet 4.8 km,segítsetek! |
|
Thököly-Rákóczi-Petőfi-Október-Arany-Nádor. Szerintem ez éjjel is közelebb van a 3 ezerhez. Szépet pereceltem volna... |
|
belegondolva, lehet, hogy aron aluli fuvarozasert vettek el azt az engedelyt :) |
[1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] [9]
(Új hozzászóláshoz lépj be) |