Ez a 9. pont, ami az elõjegyzési listára történõ regisztráció személyi feltételeit tartalmazza. Azokra, akik már jelenleg is legálisan taxiznak Budapesten, nem vonatkozik, hiszen velük automatikusan kötne szerződést a Főváros (5. pont), így semmi közük sem volna az előjegyzési listához.
A 30 napnál nem régebbi PÁV-igazolás nem újdonság. Ha valaki például fényképest cserél, attól az NKH már most is friss igazolást kér, mert a régi könnyen megrajzolható, tiszta gagyi volt.
Az új számos olyan biztonsági elemet tartalmaz (vízjel, fémszál, hologramos matrica), amely szinte lehetetlenné teszi a hamisítását.
Az érettségi optimális esetben feltételez egy minimális műveltséget, kultúráltságot, és legalább egy nyelv alapfokú ismeretét. Hosszú távon az a cél, hogy kultúrált emberek vezessék a taxikat és fuvarozzák haza -mondjuk a szalagavató után- a gyermekeinket.
Ezt a jövőt a jelenben lehet és kell megalapozni, ezért véget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy mindenféle ákombákom, putriszökevény beülhet a volán mögé és hivatásszerűen foglalkozhat emberekkel.
De mindez -ismétlem- az új belépőkre vonatkozna.
A jelenleg is legálisan taxikázókat haláluk napjáig hagyná a tervezetem dolgozni (ha csak nem hibáznak túl nagyot), viszont a helyükre pályázóknak már magasabbra tennék a lécet, ezzel is elősegítve a szolgáltatás színvonalának emelkedését.
Kösz, hogy véleményezted és örülök, ha tisztázni tudtuk azt, amit esetleg félre- vagy nem értettél.
Sztem ez így korrekt lenne. Két dolgot nem értek, a "30 napnál nem régebbi" PÁV igazolást és a másik dolog az érettségi. Nekem mondjuk van, de valszeg több ezer taxisnak nincs.
Meg még ez a szar duma, hogy Budapestre nem mertek eljönni...Gusztustalan és ocsmány.
De el mernek jönni Budapestre, hogy berúgjanak, mint állat, alkudozzanak, hányjanak, hangoskodjanak, számlát kérjenek 800.-Ft - ról, nagyképűsködjenek, füttyögjenek a csajokra, stb.
Mellesleg ezt a két cikket ugyan olyan gumicsontnak érzem, mint amit itthon szoktak uborkaszezonban közzétenni.
Főleg, ha hozzávesszük annak a ténynek a tudását, hogy külföldön az az elterjedt gyakorlat, hogy mindenféle jött - ment bevándorlók a helyi taxisok, legalább is nagy részük...
...én nem tudom!Most függetlenül attól, hogy én anno a "kétharmad felé" szavaztam, úgy érzem és látom, hogy ami itt kezd kialakulni, arra csak azt a közhelyet tudnám reagálni,"Anyám, én nem ilyen lovat akartam"...( Na azé' áttérni nem fogok...)
Bár csak ne lenne igazam, mivel alternatívát sem láttam, de valahogy nem úgy "muzsikálnak a Fiúk", ahogy azt vártam!
Ebből adódik mindössze a szkeptikus hozzáállásom - miért akarnának "felsőbb szinten" velünk foglalkozni.
Persze, a remény hal meg utoljára, meg "néma gyereknek...", meg minden, de akkor is...
Outsidernek érzem magam, magunkat és ez elkeserítő...
Mindazon által LE A KALAPPAL AZON KOLLÉGÁINK ELŐTT, AKIK TENNI IS PRÓBÁLNAK EZEN HELYZET ELLEN!!!
Gyuri!
Addig, amíg - sajnos - túl nagy ötletelés nincs itt, légyszíves mondd már el nekem és a hozzám hasonló tájékozatlanoknak, mi az ami Bécsben előfordult!
Kössz!
Sajnálom, hogy nem ismerlek, hogy személyesen mondjam el:
Ez úgy jó, ahogy van! Sem hozzátenni, sem elvenni nem kell semmit belőle. Írd meg a többit is és a TGFSZ- nek két dolga marad:
1. szépen megköszönni
2. kurvára sajnálkozni, hogy nem vagy a vezetőségben!
Még egy gondolat a többieknek:
Kivételesen csak az szóljon hozzá, aki hozzá tud tenni valami értelmeset. A szokásos "beleugatok, úgy sincs más dolgom" típusú hozzászólásokat most talán mellőzzük:-)
Ne érts félre, tökéletesen egyetértek Veled, csupán az az aggályom, hogy ahogy írtad is,"a holnapunkról már döntöttek tegnapelőtt", mire egyáltalán tárgyalási szakaszba kerülhetnénk, lehet, hogy már nem is leszünk...
Viszont az a "kamarába belépni" ötleted - szerintem - a járható út.
