a félreértések elkerülése végett, nem az alaptémára irtam, az tényleg a Te dolgod, engem nem érdekel.
A kaucióra irtam, s ebben Te is benne voltál, hiszen a 6x6 is szed vagy szedett kauciót, vagy inkább illegális betétgyűjtést, némi gazdasági hatalommal való visszéléssel párosítva, tudom, akinek ez nem tetszik, az leléphet, ez is egy hozzáállás.....
Te és a többi "cégvezető" az elmúlt 15-20 évből és a jelenből vagytok azok, akik tönkretették ezt az egészet, nyilvánvalóan önös érdekből, s nyivánvalóan nem ment volna a taxisok aszisztálása nélkül.
Igen, olvastam, hogy miért raktad ide ezt a hírt: nem akartad, hogy máshonnan tudja meg a (6x6)taxis.
A kérdésem egészen más volt, aminek az első részét meg is válaszoltad. A második részéről meg ezek után már van elképzelésem.
Én továbbra sem látom értelmét annak, hogy ezt itt hoztad nyilvánosságra, de valószínűleg ez az én fogyatékosságomnak tudható be.
Tudod, az a furcsa, hogy van egy ember, aki - mondjuk - kockára teszi több száz ember, család megélhetését, egzisztenciáját, elherdálja mások autóját, biztos munkahelyekről csábít el embereket, majd ejti őket hasra, mégis engem találnak meg az ilyen büdösqtya meg mármegintártatlanvagyok típusú szájhősök, sokan engem hívogatnak telefonon, hogy az nem így, hanem úgy, azért, mert a nyilvánosság előtt le mertem írni a véleményemet úgy, ahogy gondolom.
Ezért a magam részéről befejezem ezt a témát, és reménykedek, hogy minket, taxisokat semmilyen formában nem fog érinteni ennek az ügynek a kimenetele.
Neked jó egészséget és sok erőt kívánok a "harchoz"!
Rahmé Gyuri
(Jut eszembe: nemrég megüresedett egy hely a fuvarszervező osztályon. Csak hogy tudd... ;) )
Azt, hogy miért került fel ez a hír, már több hozzászólásomban elmondtam. Sok ember számára ez a hír teljesen közömbös és nem is foglalkozik vele.
Az új tulajdonos részletre vette meg a céget, aminek utolsó határideje 1 éve lejárt. Mivel a Vevő részéről a szerződés a mai napig nem lett lezárva, ezért tették meg ügyvédeim a megfelelő lépéseket. A Vevőnek pedig nem nekem kell válaszolni és főleg nem ezeken az oldalakon.
Személyes meglátásom az, hogy mindegyik taxiscég, cégvezető alkalmatlan arra amit csinál, ugyanis képtelen az önálló működésre! Kaució? ugye?- a taxis adja a tőkeinjekcót más vállalkozásba, ami ráadásul még veszteséges "támogatás" is (pl.infláció),arról nem beszélve, hogy egyes esetekben el is bukja. Azt mondod hogy a cégek 30-40-90 napra fizetnek. Már elnézést, de ez a saját szocproblémája annak aki ilyen szerződést köt.Kérte valaki? Sok a kintlévőség=emelj kauciót?! Ácsi, azért ez nem pálya. Ha nem tud önállóan működni, abba kell hagyni. Ha lenne 1 vállalkozó, aki saját tőkéből üzemeltet egy céget, és okosan, nem lopva,sanyargatva a taxisokat, hülyére keresi magát, hidd el senki nem anyázna, de,de,de...........még nincs ilyen cég. 1 sem. Sőt nem is lesz
Tudod én személyesen nem ismerlek, soha még nem találkoztunk, nem dolgoztunk együtt, ezért nem is becsmérlem a munkásságodat, de az nagy általánosságban elmondható, hogy ez az egész jól el lett baszva úgy ahogy van(részetekről),de ehhez kellett sok ezer hülye taxis aki ezt hagyta (részünkről)
Úgyhogy együk meg amit főztünk
Más a két oldal problémakezelése.
A taxis ha megszorul a vállalkozása, behitelezi a lakását ha van, esetleg eladja a lelkét.
A cégvezető ha megszorul a vállalkozása és esetleg nem bírná kivenni azt a havi X millát, nyaralás közben betelefonál, hogy szedjenek több pénzt a taxisoktól, vagy ne adjanak nekik vissza...
Üzleti szempontból neki van igaza, de ennek ellenére valahogy a taxisok nem akarják megérteni, hogy ez az ő érdekükben történik.
Úgy kellett volna vállalkozni, hogy ne legyenek likviditási gondjaid! És ez vonatkozik a többi ingyenélőre is.
Kár,hogy mi taxisok nem szedhetünk tőletek kauciót arra az esetre, ha nem biztosítotok nekünk elegendő címet, megfelelő összegért...
Úgy voltam vele, hogy nem írok, de…..egy két pontban meg kell védenem az Attilát. 15 évig dolgozhattam mellette, amit köszönök….tudjuk, olyan amilyen így kell elfogadni. Mindenkinek vannak hibái és mindenki követ el és követett is el hibát.
Sajna én az utolsó fél évet nem látom át tisztán, mert akkor pont mást csináltam, de azt tudom, hogy Attila nem jószántából adta el a céget. Tudom az Ő hibája…az Ő döntései vezettek odáig, hogy nem volt más választása.
Yuri írta Magáról: „Hibát követtem el. Felvállaltam, megkaptam érte a büntetésemet, tanultam belőle.”
Higgyétek el az Attila is tanult belőle. Neki miért nem lehet új esélyt adni??
A pénzel kapcsolatban: Igen többet vitt „haza”, mint indokolt lett volna, csak tudjátok az a borzalmas az egészben, hogy rajta kívül még három ember is, nem keveset. Akik a mai napig ott dolgoznak és a mai napig saját zsebre dolgoznak. (most jöhet majd, hogy bizonyíték, meg honnan veszem, meg nem igaz, stb….) Egyszerű: két dolog van: meg kell vizsgálni a bevétel és kiadás (életszínvonal) arányát….igaz síkit a különbség…..vagy egy egyszerű Vagyonosodási vizsgálatot kell kérni.
Gondoljátok el az Attila pénzelvitele mellett még három család élt/él nagyon jól a pénzetekből. Így valahol ők is tehetnek arról, hogy voltak olyan számlák amik nem voltak befizetve. Tehát nem csak az Attila hibája!! De az Övé, hogy vak volt és megbízott olyan emberekben akikben nem kellett volna. És a mostani vezetésé is, vak!!
Ennyi! Most majd jöhetnek az ócsároló megjegyzések! :) Hajrá!
Az állításod valótlan! 2007 évig a kaució összege 130 ezer Forint volt. A létszám 600 fő körül. Így a kaució cca. 78 millió volt.
2007-2008 évben a havi átutalási forgalom 60-80 millió között mozgott, de volt olyan hónap, amikor meghaladta a 90 milliót. Így nem hogy a duplája, de még sokszor a havi forgalmat sem érte el a kaució nagysága. De azt jól hallottad, hogy kb. a duplája kellett volna, hogy legyen a zavartalan működéshez, mert a cégek általában 14-30 napra utaltak, de nem volt ritka a 45 napos fizetés sem. A 130 ezer után évekig nem szedtünk kauciót, pedig a forgalom 2003-2004 évhez képest a duplájára emelkedett. Megoldottuk önerőből, hiszen ahogy írtad: a bank csak pár forintot adott. 2007-2008 évben szedtünk hat hónapig 10-10 ezer Forintot. A kaució az átutalások finanszírozását segíti, az átutalási forgalom pedig a cég számláján jelentkezik.
Többen szóltak nekem (miért pont nekem, ki tudja...), hogy nagyon elcsendesült a topik.
Gondoltam hát egyet, és miután mindenki "kiszemélyeskedte" magát, visszatérek az eredeti témához. :)
"Én úgy gondolom, hogyha két félnek - akik valaha kezet fogtak egymással - bármilyen vitája is van, ott illik válaszra méltatni a másikat." Teljesen igazad van. De gondolod, hogy ha a "való életben" nem válaszolt a megkeresésedre, itt, a hallotaxin fog? Nem is olvassa ezt... :(
Amúgy ha már nyitottad ezt a topikot, had kérdezzek kettőt, pusztán kíváncsiságból.
1. Lehet-e tudnunk bármi konkrétumot arról, hogy...hogy is mondjam...mi a feljelentés alapja? Mi az, amit szabálytalannak tartasz az adás-vétel kapcsán?
2. Mit vársz a nyomozástól, illetve egy esetleges elmarasztaló eredmény esetében ("Szekszárdon születtem, színésznőt szerettem..." :D) milyen igényeid vannak? (Csúnya kifejezés, és nem is fejezi ki pontosan, amit kérdezni szeretnék, de remélem, érted.)
Természetesen elfogadom, ha nem válaszolsz a kérdésekre, mert úgy gondolod, nem ide tartozik. Megértem.
Csak az első hozzászólás után engem érdekelne, hogy miből is lesz a cserebogár... :)
