Szia!
Megpróbálom leírni,üzletileg.
Adott egy fuvarközvetítő iroda.Az alakulás idejében nincs megfelelő tőke a kezében,csak annyi,amennyivel fenntarthatja a rendszert.A tagdíjat emeli,többen lesznek,de a hasznot nem forgatja vissza a cégbe,mert az látható lenne az adóhatóság előtt.Így arra "kényszerül",hogy befizettet az alvállalkozóival X összeget,amiből fedezni tudja,az álltala köttetet idióta szerződési feltételeket,mint például a 60-90 napos utalásokat a szerződött partnerektől.Erre az összegre visszafizetési garanciát nem tud vállalni,mivel a törvény egy Kft. esetében csak korlátozott anyagi felelőséget állapít meg.Tehát,ezek után megsértik a vállalkozási törvényt,és a piramis játékokhoz hasonlóan,büntető jogi felelősség kérdését is kimerítik a gazdasági büncselekmény területén.Ezen összegek után kamatot nem fizet(kivétel a City),annak ellenére,hogy információim szerint,két működő bankszámla közül, a kauciók egymástól függetlenül vannak lekötve.Esetenként 60-tól 98 millió forintról beszélünk,amelyhez nem kell nagy matek,hogy mekkora is a haszon...Gyakorlatilag,a taxis vállalkozó,az álltala befizetett pénzből fizetteti ki azokat a fuvarokat,amelyekért már havonta egyszer fizetett fuvarszervezési díjat,és a fuvarból még Ő ad kedvezményt,majd elmegy a pénzéért a pénztárba,ahol nem biztos,hogy mindennap ki tudják fizetni!
Ezt elmondhatod! |