csogu komám!
Nem kezdek egyesével válaszolni. Tudod, tudnék mindre:-)

A te hozzáállásodnak egyetlen hibája van:

Nem lesz belőle soha semmi!!!

Ha te ezt az egészet úgy képzeled, hogy majd valaki kifizeti helyettünk, akkor egyszerűen gyengeelméjű vagy:-(

Az persze megint mas kerdes, hogy mivan az utasok jogaival?

Mi van a bankban a jogaiddal? Mi van a pályaudvarokon aa jogaiddal? Mi van aa térfigyelő kamerékkal szemben a jogaiddal?

Pont ezért kell, hogy ne a "Tibi taxisnál" gyűljenek a képek, hanem egy központi rendszerben, ami szigorú rendeletek szabályoznak.

Engem tényleg az érdekel a dologból, hogy egységes legyen, kötelező, és kifizethető!
Tehát, ésszerű kompromisszum.

Csak a lényeget hagytad ki: Érjen is valamit nekünk is!!!

A vastagon szedett rész kivételével, értelmes hozzászólás:)..mert...kötelezően legyen benne, de ne a taxis zsebéből....finanszírozza az, aki a bővítésből majd profitál.

Ne erőlködj, én tomajertől 1 évig kérdezgettem, hogy miként lehetne megoldani, hogy 1 net két gépen menjen. 10 percig beszélt és csak úgy röpködtek a 10 ezrek...majd besétáltam egy boltba és vettem 300 forintért egy kábelt és már meg is oldottam a kérdést. Amikor említettem neki, akkor csak ennyit mondott: Jaaa úgy is lehet.

:)

Persze, ha valaki kifejleszt egy célkészüléket, aminek nincsenek a feladat szempontjából fölösleges funkiói, és sorozatban gyártja, akkor biztos lehet lefaragni a költségeken.

Na, erről van szó, és akkor neked is igazad lehet: Minden autóban, hiszen a cégekre nézve ez törvényileg lenne szabályozva.

De én nem nagyon hiszek ebben!

Én sem, de ennek lenne értelme. Persze ha van valakinek jobb ötlete, akkor hajrá:)

Volt tomajernek egy jó beszólása (néha ő is hibázik:D): Kötelező, törvényileg.

No, ez miért egyértelmű hogy csaak aa taxisra vonatkoztatható?

Legyen cégeknek kötelező, amelyik meg nem tudjaa ezt teljesíteni azzal történjen az, ami velünk szokott, amikor hiányosaan visszük a kocsinakt vizsgára.

Ne feleljen meg!!!

De azzal sem érünk semmit, ami csak a rokkantnyugdíjasok ellen véd meg.

Pont erről van szó. A cinizmus mindig is nyerő a világban, csak nézz meg egy parlamenti közvetítést. De megoldást nem hoz.

Olyan megoldás kell, ami nem húsz év múlva valósúl meg, és mellékesen kifizethető minden taxis brifkójából...és ér is valamit, mert hülyeség senkinek sem kell. Annyian zsigerelnek már ki minket amikor vizsgára viszed az autódat és a felének semmi értelme, akkor minek még egy?

- "villamosszék", gáz stb.: megpróbálom idézni a törvényt: a megelőzési cselekmény súlya nem lehet nagyobb, a megelőzendő bűncselekmény súlyánál. Na, aztán próbáld meg bebizonyítani, hogy meg akart a megpörkölt se..ű utas gyilkolni. Hagyjuk is, ezen nem lehet nyerni szerintem.

Hmmm:) Nézd, inkább a bíróságon magyarázkodj, mint a sírodra vigyenek virágot.

- fénykép vagy videó felvétel: ezt hagytam a végére, mert nekem ez a legszimpibb. Természetesen meg kell oldani a szervertárolást, legalább 24 órára. Hátulütője, hogy már csak utólag lehet elfogni a támadót, DE EL LEHET! Viszont megnézném magamnak azt a barmot, amelyik támadni mer, ha már felvették a pofáját...

Nekem is ez a szimpi.Azt gondolom, hogy ez az egyetlen módszer, aami olyaan erős visszaataartó erővel bírna, hogy a nulla közelébe redukálná a taxis ellen elkövetett rablást, gyilkosságot.

Miért, mit gondoltál?
Bármelyik rendszert szétcincáljuk tíz perc alatt!
Ezért kell elfogadni valamilyen kivitelezhető kompromisszumot!
Tökéletes rendszer nincs!!!

Fox: ha eddig nem is vitték az autót, de tudják, hogy az autó tárolja a képüket, akkor majd viszik!
Ezáltal eddig lehet hogy megúsztad azzal, hogy csak a lóvét vitték, de akkortól, tuti viszik a kocsidat is!!!
Ezért érdemes rá többszázezret költeni, és egy jó kis PDA-t amin akár internetezhetnél is, jól eldugva tárolni az autóban:-(

ez már bukott, másikat kérünk! ;)

plexi.. new york :)

Pontosan, tehat ha Zorro integet.. keretik tovabb hajtani :)