Oks, semmi gond. Akkor palacsintazom egy jot a nagyiban:) Itthon nem fozott senki, de nemis szavazott a masik topicban ;)

Na ja, van még mit gyakorolnom... :( Nem lesz jó ma, úgy tűnik.

Szinten, csak nekem nincs kedvem Szegedre levinni, ugyhogy marad a vonat - Nyugati :-)
Ezzel a mondatoddal nemigazan sikerult valaszolni a kerdesemre:) Jo taxis 15perc alatt megjarja oda vissza :-D

Most rendelt a kedves utas (Nejem) Békásra, aztán fuvarozom haza.

Mi jot csinalsz 5utan? Akkor vegzek a nyugatiba, osszefuthatnank.

Elmentek a ...! Már megfordítottam a távcsövet, és úgy nézem a monitort! :(

Rövid leszek: várom azt a szakembert, aki az elvárásomnak megfelelő rendszert REÁLIS áron megoldja! Többet már nem tudok hozzátenni a témához. :(

Megnt visszatértünk a kiindulóponthoz.
Magának mindenki megoldhatja. Technika adott, három kiló oszt már zizeg is a rendszer.
DE!
Ez tuti nem jogszerű!

Tehát utasokról képet rögzíteni csak zárt rendszeren, a törlést automatizálva, a hozzáférést a törvényekben meghatározott módon, és meghatározott szerveknek biztosítva lehet.
A társaságoktól a szerveroldali részét a dolognak talán elvárhatod, de tuti beleépítik a tagdíjba a fenttartási költségét.
És akkor újra kérdezem mi van a mezitlábasokkal, és a vidéki miinicégekkel?
Mert a szerveroldal kialakításának költsége független a kliensoldalon megjelenő igénybevevők számától. Tehát ami egy 600 fős cégnek tényleg nem megterhelő, egy 2-5-10-50- fős cégnekk horribilis kiadás!!!

Erre mit mondjak? Ki kell fizetnie, hiszen magáért teszi, NEM MÁSÉRT! Mázlista az, akinek a cég fizeti, ezért talán a társaságoknak is buli a dolog, mert mégtöbben csapódnának. Talán... Ez a többmilliós beruházás, amihez nem tudok hozzászólni. Ha van kamera, van valamilyen jeladó, ami kiküldi a jelet (netre, műholdra, mittomén) az autóból, van otthon internet avagy jelvevő, ami a sima otthoni pc-n van, ami a vinyóra rögzíti a képeket automatice, ami aztán folyamatosan törölhető, akkor ez a rendszer nem kialakítható jóval olcsóbban? Pc már szinte mindenkinél akad. Jó lenne erre vmi szakember, mert ebben korántsem vagyok spíller :( Ja, a hátulütő: kocsit rendeltetésszerűen használni, nehogy asszonypajti otthon valótaxivilágot nézzen!!! :D

Na akkor néhány száraz érv.
( a csogut még sosem sikerült ilyesmivel meggyőznöm, de mást hátha érdekel:-) )

Bármilyen beruházásra, csak a vállalkozás, az eszköz tulajdonosa, üzemben tartója kötelezhető!

Tehát az én Letti taxim kötelezhető, es ki is fogja fizetni. A Taxi4 kötelezhető, és ki is fogja fizetni, a különféle taxit kiadó Bt.-k kötelezhetőek, hogy ki fogják-e fizetni, kérdéses. (gyanítom ők már meg fogják próbálni a taxisra hárítani:-( )
Viszont a BÜSZKE VÁLLALKOZÓK bizony egyértelműen maguknak kell hogy finanszírozzák vállalkozásuk összes költségét!
A cégeknek rögtön eszébe fog jutni, hogy ők egyetlen autót sem üzemeltetnek:-)
És még egy szerény kérdés: ki fizetné a mezitlábasokét, a két három tíz fős taxicégekét? Ők is egyesével fenttartanának egy egy szervert, több millióért???

Ugyan már. Annyi felesleges, mégis kötelező dolgot fizetünk (a cégek is!) ebben az országban, akkor miért olyan lehetetlen, hogy véletlenül valami hasznos legyen az? Tudom nehezen hihető, dehát csodák márpedig vannak ;) U.i.: na, pont az ilyenek miatt neveztek optimistának... :D