Valaki linkelje már ide, hol pocskondiázzák ezt a best of várományos céget. Mer én átolvastam mindent, de nem találom.
Télleg megkérdezném sokdiplomás fórumtárstól, hol olvasta, mer én nyema találom.

Még baja lenne kint.

Jó estét!
átolvastam meghallgattam mindent.

ide hallass Te Kukoricatároló edény!

Ki vinné el a nagy "MÉZEIDET" ha nem lenne marha taxis aki fizet neked ezért? Talán beülnél taxizni? Hord el mind, mindet vidd el. Mutasd meg, hogy kell.

Tényleg nem szabad újságírókat betámadni, mert lett neki nyílvánoság.
Eddig ezeket találtam.

Egy nagyon látogatott blog ez

Gondolom a TelePresst nem kell bemutatni

Objektív hírügynökségről nem is beszélve

Lehet vége a következmény nélküli taxisgyalázásnak?

Olyan gyorsan emeli hogy nem tudom megjegyezni.

Látnád mi folyik a Közraktár utcában hétvégén. Elzavartak mint a szart.

46

Füles az támadhatatlan. Ismeretsége nem éppen rendőri szálakon fut és a hős góré még a neve említésétől is fél. Azt tesz amit akar. Mamut II a törzshelye, ott megtalálod. Moszkva tér és nyugati hatalmas távolság nála 4000 forint. De az is befizeti a 44000 forintot és ez a lényeg.

Tisztelt Góré001.Ha nem tetszik a rendszer,nem kell olvasni.Ha meg olyan nagyon odavan a cégéért tegyen rendet a taxisai közt,mert jópáran csak azért Rádiósok mert lazaságvan.Kezdje mindjárt az etikásokal és hires(hirhedt kiemelt A-s galerivel),mert én mikor beléptem az ön cégéhez másnap megfenyegetek hogy ha nincsen kütyü a kocsiban mi a francnak feszem fel a Hotel Erzsikéjüket.A tiltás pénzröl meg a számla hol marad az etikás kocsijában,jól sejtem ezt úgy hivják adócsalás vagy sikasztás.Ha hibáztam tiltsanak le söt én még saját magamat is letiltatam 1napra mert belkaptam,ráadásul egy olyan cimröl amit nem sokan vesznek fel.(IIRomer Floris 26-ról a Bimbó6).De hogy még kuncsorognom kell azért,hogy fizethesek átmenni a fél városon kicsit abszurd.

Nos én mint a Rádiótaxi "utas típusú topictársa" meghallgattam a felvételt. A hangnemre nem kívánnék kitérni, nem ismervén a hátteret, de egy dolog azért megragadta a figyelmemet. HP arról beszél a Betyárnak, hogy inkább a cégnél dolgozó kollégák csalásait, stiklijeit kéne megírni. Lehet, hogy én gondolkodom rosszul, de ha én cégvezető lennék, páros lábba rúgnám ki azokat, akiről ilyesmit megtudok. De kérdem én: hogyhogy azemlített kollégák még mindig ott dolgozhatnak? Nem bántólag kérdem, csak elgondolkoztatott...

Bár fogalmam sincs, ki vagy, sosem láttam eddig a neved, csak nem erre az alkalomra regisztráltál? Egy híroldalnak leginkább az olvasóinak kell megfelelni, ilyen elfogultsággal a hitelét vesztené. Csogunak egy kötelezettsége van a Rádiótaxi felé: leróni a havidíjat. Gondolom, ezt megteszi.

A PALINAK igazavan a CSOGU oda szarik ahol eszik ,gusztustalan vagy Csogu a RÁDIO taxit védeni .és csak jot kéne mondanot

Ez az igazi stilus, az igazi Pali.

Felejtsd már el az egészet ahogy van, s gondold át, hogy mit csinálsz, TE szolgáltatsz a taxisoknak, akik ezért fizetnek, s ezért maximálisan ki kell (kéne) szolgálnod a taxisaidat, s a pénzükért bizony eltürni a negativ kritikát is.

Taxizás, attól, hogy az általad vezetet cégnél felveszik a telefont, az utas még nem lesz kiszolgálva, az utas akkor lesz kiszolgálva, mikor a "szarfaszú" taxis elviszi egyik pontról a másikra.
S bizony a taxis is eltűri az esetleges kritikákat, s én még nem hallottam olyat, hogy felhivta voln az utasát s hasonló stilusban mocskolodott volna vele.

Kirúghatsz bárki, bármennyi embert, a taxis is becsukhatja sok ember előtt az autója ajtaját, de nem ez a megoldás.

Sokmindent átkéne gondolni, némi megújulás sehol senkinek nem árt, a világ halad, s a Te stilusodból, hozzászólásodból itélve kissé lemaradtál.

Ja, s bocs, de kurvára senkit nem érdekel, hogy mennyit dolgozol, mint az sem, hogy a taxisták mennyit dolgoznak, tudod, nem kötelező ezt csinálni, senki nem tart pisztolyt a fejedhez.

Sokak szemében lejárattad magad, szerintem örökre.

vazze

Már dolgoznak rajta hogy, ne csak a Taxisok Világa lefűzött példányaiban legyen meg.

De azt mondd már el légyszíves, mi a srácok eredendő bűne?
Mert az az ominózus cikk, a dátuma szerint június 16.-án került fel ide, a diszpécseres teszten, meg nem is szerepeltetek rosszul.
Én lennék a hibás, hogy miután emlékeztem a cikk írójának nevére, és láttam hogy ezzel a névvel itt ír valaki, előkapartam a sűllyeszőből?
Mert akkor elnézést kérek! Nem akartam vihart aratni.