|
[1] ... [9] [10] [11] [12] 13 [14] [15] [16] [17] [18] ... [266]
(Új hozzászóláshoz lépj be) | A cikk elolvasása
A kollégák postán kapták a behívót.... :-) |
|
Szerettünk volna részletes és átfogó tájékoztatást nyújtani a kollégák részére, hogy ebben az esetben milyen feltételek mellett dolgozhatnak tovább, ezért levélben fordultunk Dr. Komáromi Endre divízióvezetőhöz.
Sajnálatos módon a divízióvezető úr annyira elfoglalt , hogy egy hét elteltével sem tudott időt szakítani arra, hogy a taxisoknak a további nyugodt illetve jogkövető szolgáltatás végzéséhez szükséges információkat megadja..
A médiában megjelent hírek szerint elméletileg minden taxis "behívót" kap a bkk-tól újraminősítésre.
De miért a médiából kellene nekünk erről információt szerezni?
Az általunk befizetett nem kevés drosztdíjból nem telik postaköltségre?
Vagy egyszerűen az a cél, hogy a taxisokat minden lehetséges módon elmeszeljék?
A levél melyre még mindig várjuk a választ:
Tisztelt Dr. Komáromi Endre divízióvezető úr!
A mai napon a Bkk web oldalán megjelent hír szerint visszavonásra került a Max Taxi ill. a Tele5 Taxi minősítése/engedélye.
http://www.bkk.hu/2014/06/a-bkk-visszavonta-a-tele-5-taxi-es-a-max-taxi-mukodesehez-szukseges-engedelyt/
A fentiek kapcsán az alábbi kérdéseim lennének:
1. A minősítés visszavonása mennyiben érinti e két céggel szerződésben álló taxis kollégákat?
Pontosítva a kérdést:
- milyen jogkövetkezménye van/lesz a taxisra nézve amennyiben továbbra is a fent említett két cég logóját/felségjelzéseit viseli?
2. A Bkk kiértesíti/kiértesítette-e közvetlenül az érintett taxisokat a fenti minősítés visszavonásról
3. A bkk közvetlenül tájékoztatja/tájékoztatta-e a fent említett 2 cég szerződött taxisait az esetleges jogkövetkezményekről, s ha igen milyen módon és tartalommal?
4. A fenti két cég szerződött taxis partnerei közvetlen módon megkapják/megkapják e a pontos instrukciókat, hogy milyen módon és feltételekkel folytathatják a tevékenységüket?
5. Mi történik abban az esetbe ha a fent említett 2 cég időközben elhárítja a minősítés visszavonás okaként megjelölt hiányosságot?
A fenti kérdéseimet azért fogalmaztam meg, hogy tagjaink felé teljeskörűség tájékoztatást tudjunk adni elősegítve a taxis kollégák szabályoknak megfelelő tevékenység végzését.
Megtisztelő válaszát előre is köszönöm!
Budapest, 2014.06.23
Üdvözlettel:
Farkas Zsolt
elnök |
|
Friss hírek szerint, a Bkk elkezdte behívni a kollégákat szemlére.
Mára 52 behívó ment ki. (állítólag)
Ez bizony igen sűrű napirend még 10 órás műszakban is.
Ha van valakinek infója azokról akik már kijöttek onnan szívesen vennénk.
|
Uhhhh :-)
Megúsztam. Nem kell új regisztrációt csinálnom :-) |
|
Nem volt vicces!!!:-( Ahogy a kislányom mondta kétévesen:-)
Vannak dolgok amikre az ember hiszterikusan reagál, mert rendszeresen kerülnek elő vádként. Ez is olyan.
Ha vicc vót, megbocsájtok! :-) |
|
Viccelni szerettem volna nem savazni.
Elnézést.
:-) |
|
Gondolom tagdíj és kaució nélkül mondta. |
|
Nem értem a kolléga a tv2 riportban miért mondja azt,hogy a cégváltás megközelíti a 100 000ft-ot?
Talán inkább meghaladja a 200 000 ft-ot alsóhangon.Tudjátok milyen kőltségekről van szó.
Ez az érzéketlen komáromi most biztosan azt mondogatja,hogy "így jártatok vazze".
Ennek itt a bkk-nál örökérvényű helye van a büdös pi..ába már.
12 |
Nna folytassuk a továbbképzést:-)
Sz'al, ha egy ilyet kimoderálok, mi a reakció? Védem a Komáromit (és itt bárki behelyettesíthető, csak éppen a példánk most Komáromi) megvett, a csicskája vagyok, stb. stb.
Pedig a lapot (magamat) védem!
Meg kell tanulnotok másképp fogalmazni.
A sorok között írni, és persze olvasni.
Pontosan fogalmazni... hozzátenni, hogy "szerintem" vagy véleményem szerint, vagy én úgy gondolom..... a másik lehetőség, amit itt a veresidőszakban kérdések nick professzionális szintre fejlesztett.... kérdésben fogalmazni.
Hogy a kérdés költői, azt mindenki tudni fogja, de nincs a lapon az a kényszer, hogy önvédelemből az egész hozzászólást eltávolítsa.
Remélem közérthető voltam, és nem lesz ilyen problémánk az elkövetkezendőkben. |
|
Hogyhogy semmid sincs?
Övé lehetne a Hallótaxi.
:-)) |
|
Egy gyors példa arra, hogy mennyire nem értitek itt néhányan a mit szabad mit nem kérdését.
Pár hozzászólással alattam van itt egy egymondatos példa a Komáromiról.
Nem kérdez, nem a véleményét fogalmazza meg... tényt közöl.
A törvénykezési gyakorlat szerint egy ilyen hozzászólásért, engem a Komáromi simán beperelhetne, és meg is nyerné!!!
Meg kell tanulnotok fogalmazni, nekem meg fürgének és szigorúnak lenni, mert hamar kinyírják a lapot, ha nem figyelek az ilyesmire.
Most csendben bízok abban, hogy Komáromi úr érti a fórum lényegét, és nem csapja le ezt a labdát, ha már feldobtam....
Mondjuk, nem gazdagodna meg belőlem, mert "szerencsére" semmim nincs amit elvehetnének, ... de hosszú időre az adósa lennék! :-) |
???
Olyan sok ilyen esetről tudsz?
Emlékeim szerint konkrétan soha!
Moderálva, személyeskedés, törvénysértés, és nagyon nagyon nem megfelelő stílus lett.
Jja, és a hirdetőkkel kapcsolatos, a lap gazdasági érdekeivel ellentétes megnyilvánulások.
Amiken lehet hőbörögni, de minek? Ha a tiéd lenne, te se engednéd, hogy belesz@rjanak a tányérodba. |
|
[1] ... [9] [10] [11] [12] 13 [14] [15] [16] [17] [18] ... [266]
(Új hozzászóláshoz lépj be) | A cikk elolvasása |
