Dolgozás volt eddig.Most meg szuszókálás jön.:))
Amúgy ma este 5040 ft-al kerestem volna kevesebbet ha 150 a tarifám.
Na ezt tessék felszorozni havi szintre,olcsó Jánosok a plus-nál!

Jóreggelt!

Ennyire nem hosszú!:-)

Na tessék !

Még egy "másként gondolkodó".

Áhh, így nem lehet ... :(

Tudod barátom, nekem már az sincs !

Feladtam csekken.

De adhatnál, ha van felesleges ...

Irigyellek a türelmedért:)

Magyartalanul AKCIÓTLANITANI KELL a tarifa táblákat ! Érthető ? Október 1 ig mindenki számolja át a bevétel és kiadás oldalt ! Nálam a kiadás nem engedi, hogy az 1 es tarifán kívűl mást használjak. A fuvarszervező oldalait nem kívánom figyelembe venni!

Nem vagdalkozom szerintem, csak a véleményemet nyilvánítom ki.
Félig informált pedig addig voltam, amíg meg nem hallgattam a mai rádió riportot.
A GVH. részéről ott elhangzottak pedig semmiben nem igazolják a "félelmeiteket".
Sőt megerősíti az állításomat, miszerint eddig sem éltünk a jogszerű lehetőségünkkel !
Ne cégoldalról közelítsd meg végre a kérdést, hanem alvállalkozói oldalról.
Egész másképp fest akkor a dolog ...
Nincs és nem is lehet jogalapja a Hivatalnak elmarasztaló döntést hoznia 5700 esetben, ez nonszensz !
A cégekkel történő egyénenkénti alvállalkozói megállapodás jöhet ezután egyből.

Na ezt gondolom én másképp, nem előtte, csak UTÁNA !!!

RE: ...ugrott a kaució...

Büntetőfeljelentést tenni sikkasztásért AZONNAL!!!

Kinek a problémája?
Egyet találgathatsz! Egy sok milliós bírságot,melyik cégvezető írna le a saját nyereségéből?
Velünk fizettetné meg,valamilyen formában!
Persze most erre Te azt mondod:veled ugyan aztán nem!
Ahogy nem fizetted be a kauciót a megnövekedett tagdíjat.A Te órádba nem került be a 240 alatti tarifa,mert Téged nem tud ilyesmikre kényszeríteni a céged,igaz?
Velünk veszekszel,akik évek óta először tárgyalóasztalhoz tudták ültetni a cégtulajok(sajnos csak)egy részét?

Mivel olyan jogi formula,hogy "szándékkövetelés" nincs,ezért írtam szándéknyilatkozatot.
( És nem szándékkuncsorgást:)))

Amúgy meg félinformációk birtokában vagdalkozol.Azt írod:
" Akkor, addig, amíg nem tudjuk, hogy törvénysértő - e vagy sem a "saját kezünkbe venni a sorsunkat", addig a GVH. álláspontja a mérvadó.

Ha jól értem ?

Nos remélem nem kívánod,hogy a 3 és fél órás megbeszélés minden mondatát idézze bárki is.

Ezért tehát: a GVH válasza a felvetésre a keddi tárgyaláson az volt,hogy általad kifogásolt mód( szándéknyilatkozat) nem sért törvényt.Attól ők még persze vizsgálódni fognak,(pláne ha 15 cégnél,nagyjából egy időben ugyan ilyen megállapodások jönnek létre)de ennyi és nem több!

És ez így érthető ?

Ez a ma (fő)problémája.

Amiről meg én beszélek, az a tegnap - ma - holnap égető problémája ...

Megfojtanak mire a nyakadhoz kapnál, hogy védekezz.
A szemed előtt átrendezik a kirakatot, hátul közben eladják az üzletet.
Nem látod??

Szerinted azok a T5-ök, akik ezekben a pillanatokban amiatt vannak kétségbe esve, hogy ugrott a kaució, nincs aki beváltsa a csekket...azoknak a tarifa a legnagyobb gondjuk jelenleg?

Nagyon is !
De ez most kinek a problémája ?
A miénk vagy az övék ?
Meg fogják oldani, legyél nyugodt ! Van hozzá anyagi és szellemi erőforrásuk elég.
Mikor tartották szem előtt akár csak ennyire is a MI érdekeinket, mint amennyire most mellettük beszélsz ?

SOHA !

"Alkalmazkodnának pillanatok alatt" a megváltozott körülményekhez a saját jól felfogott érdekükben és "benyelnék" a fiaskót.
Mert egyébként roló és nyista lóvé ...

És ez így érthető ?

Az a baj, hogy ugyanarról beszélünk, és mégis elbeszélünk egymás mellett:-(

Ez a feladat. Csak kell hozzá egy papír, hogy a cégek is védve legyenek, mert qrvára nincs kedvük milliókat kifizetni a GVH-nak.

Nem érthető???

Ki beszél itt minimumról ? Ki sem ejtjük a szánkon ezt a szót, soha többet. Egyszerűen megvalósítjuk azt, amit eddig is lehetett volna. Nem cégek összefogásával, hanem a cégekkel szemben akár.
Egyénenként ! Ki szabályozhatja a törvényes határon belül az én árképzésemet, ha én nem járulok hozzá ?
Ki ?