Elbasztam...:-DDDD

Hiszen Te a taxist védted...azt kellett volna írnom, hogy az utas volt jobbos:-)))

Én úgy hallottam gárdista...

Most mondták a hírekben, hogy a taxis jobbos...

Két állítás ,egy tagadás?

Na persze az is lehet,hogy a házaspár férfitagja a taxiscég vezetőjének az öccse,aki ötletgazdaként büszkélkedhet a remek fix árral.
És történetesen most érkeztek meg egy hosszabb thai földi nyaralásból,amire eddig még sajnos nem jött össze a taxis pénze a 600 forintokból.
Tehát joggal pipulhatott be a kolléga!

Persze ez csak feltételezés..

Mondom, ezek mind nem kizárható lehetőségek, de akkor szerintem nem jut el eddig a dolog, és akkor a hír így szólt volna:

A megtámadott taxis fegyverével védte meg magát

Vagy mondjuk megfenyegették,hogy megverik,megölik amennyiben nem adja oda a lét.
Ő meg lőtt egyet a levegőbe,mondván :nem lesz az olyan egyszerű!
Megnéznék egy fotót a házaspárról és a taxisról is,csak a miheztartás véget..

Előfordulhat, nem kétlem, de akkor nem jut el idáig a sztori...szerintem.

Lehet megtámadták.

Akkor sem lövöldözünk!!!!

Mi van ha útközben megálltak kétszer is,mondjuk egy újságért meg egy cigiért?
Akkor az már akár számolható 3 fuvarnak is,ha már fix az ár.

Lehet nincs igazam, de az, amit majd a következő mondatban kiemelek, nagyobb bűncselekmény (több emberen folytatólagosan, üzletszerűen), mint amit a taxis csinált.

Két utasa a kaposvári vasútállomáson szállt be az autóba, egy úgynevezett „hatszázas” taxiba, ami hatszáz forintért viszi el az utasait bárhová a városon belül.

Annak járna 10 év, aki ebbe belekényszeríti azokat az embereket!

Pontosan...hallgattassék meg a másik fél is...

Na,na,na!
Azért megérne egy misét szerintem a kolléga története is, nem csak a (mindigafrankótmondó)média verziója.
Egyébként mindegy, mert úgyis mindig a taxis a hülye:)

Esetleg van itt olyan kaposvári taxis, aki tud erről valamit bővebben?

A kolléga már ezelőtt az eset előtt is mutatta az agylágyulás jeleit, vagy csak most jött ki rajta a téboly?