Kérlek szépen:

megváltható: az etikai bizottság (vagy a diszpécser) által hozott, a rádiós címfelvételről való adott idejű letiltás (mely a vétség súlyosságától függően jellemzően 2 órától akár több hétig terjed), pénzbeli kifizetése. A megváltás során az érintett - taxiscégtől függően - néhány ezer Ft/nap szorzóval számított összeget a pénztárban befizet, ezután folytathatja a rádióról történő címfelvételt.

Egyes esetekben bizonyos időhatárokon túl (15-20 perc) a letiltásban lévő kollégák is nyomhatnak a címekre - így a megváltás eldöntése a taxis részéről mindig az adott helyzettől függ.

Lehetséges esetek a letiltásra: késés a címről, túlzott késés, engedély nélküli forgalmazás, a megengedettnél több nyomás egy címre, stb.
--
Tudod az a baj, hogy csak indulatosan fröcsögsz, és azt sem tudod kinek mit vágsz a fejéhez. Csőlátásról inkább Nálad lehetne beszélni.

Ja és, nem tudom mi az eredeti szakmád, de:

vissza megyek - visszamegyek
milenne - mi lenne
papagály - papagáj

Egyébként mire nem válaszoltam? :-)

1. Én csak azt mondtam, hogy toltak, mire meg lettem vádolva, hogy lassan mentem - ezt cáfoltam meg :)

2. Látszik, hogy még nem dolgoztál multicégnél. Egyes helyek a koszosan tartott vállalati autó is ok lehet a megvonásra.

Én nem kötök bele semmibe, csupán próbálok rávilágítani, hogy ez a versenyszférában hogy megy.

Mi az a megváltható ,és mennyibe kerül szerinted?Tedd meg ,hogy semmilyenbe nem ülsz soha valahogy megélünk az ilyen rosszindulatu demagóg utas????-ok nélkül is.Ha meg nem akkor vissza megyek a másik szakmámba, hátha egyszer egy ilyen ember felettese lehetek!Milyen szép lenne!Milenne, ha egyzser arra is válaszolnál ami neked nem annyira szimpatikus kérdés?Nem tudnál fröcsögni?íkeress egy másik fórumot.hátha ott mis "megszeretnek"majd.Pl demagógia.hu,csolatas.hu,rosszindulat.hu.A lényegre nem fogsz válaszolni valószinűleg,de nem is vagyok rá kiváncsi!Inkább vegyél egy papagályt,ha még nincs!Majd jól elvitatkoztok egymással!

Üdv!Erről a "humánus "döntésről nem teljesen egyezik a véleményünk,ha gondolja utánna olvashat!Az anyagi vonzatáról annyit,hogy nem pár ezer forintról beszélgetünk!A főtaxit bátran ajánlhatja ismerőseinek,de ne ebből a szempontból!Miből gondolja ,hogy másik társaságnál nem legalább ilyen humánus a vezetés?

Aki nálam 30 évvel fiatalabb az nem vezet autót:-).Ön ott akkor annyira megijedt,hogy orákkal később a számitógép előtt legestapózta +leterroristázta!Értem!Vagy nem!Ha én hülyeséget csinálok ,akkor azt igyekszem korrigálni,és a "sértettől" elnézést kérni.Ez általában működik!Mivel a lényeges kérdésekre sosem válaszol,legfeljebb visszakérdez én Őnnel ezt a témát befejeztem.

Akkor egy hegedűművésszel kevesebb lesz. Ha pedig "csak" megfenyeget egy hegedűművészt, akkor a hegedűművész ma is hegedül. Félre ne értsen, elítélem a fenyegetőzést IS. De nem annyira, mint a tényleges tettlegességet. Ön úgy állítja pellengérre kollégánkat, mintha valóban megtette volna, amivel fenyegetőzött. Ajánlom Önnek a viktimológia tudományát, amely az áldozattá válás okait kutatja. Ugy konklúzióként annyit, hogy egészségtelen dolog fényszóróval haladni mások mögött.

Tul sok a HA.

Verbalisan elmondtak onnek, hogy akar az is tortenhetett VOLNA.
De nem tortent meg.

Én meg kint robotoltam, amíg te otthon bosszankodtál a kényelmes fotelodban:-)

Mi történt volna, ha a kollégája eltöri egy hegedűművész kezét ?

Én is válaszolhatok?

Van egy olyan megérzésem, hogy akkor begipszelik neki...bár manapság elég megbízhatatlan a magyar egészségügy, de azért erre a variációra fogadnék:-)

Nagyon sok kulturált, képzett embert ismertem meg ebben a szakmában, fiatalokat is és idöseket is.


Akkor valóban lehetséges hogy utaztunk egymással:-))

Az elsö kérdésedre (már tegezödünk...),
Elnézését kérem, valóban vétettem az etiket ellen.

A második kérdésedre: én akkor lettem volna és lennék ma is elégedett, ha megismertem volna az agressziv kolégát, akár ott a helyszinen, vagy talán a jövöben és azt mondaná nekem, hogy BOCS.
És meghivnám egy ebédre.

Én bármikor, bárhol szívesen összeveszek bárkivel, ha utána meghív egy ebédre...és jó lenne ha tomajer példát venne az úrról, mert vele sokat szoktam veszekedni:-)


ha valaki brutálisan viselkedik velem az utcán, akkor annak én utánajárok.

Irigylem önt, de komolyan! Ha nekem ennyi szabadidőm lenne, akkor 1 nap taxi, és utána a maradék 6 napban kutatnám az utasokat, autósokat, gyalogosokat, biciklistákat:-)))

Tisztelt Wanek Úr !
Felteszek Önnek egy különleges kérdést:
Mi történt volna, ha a kollégája eltöri egy hegedűművész kezét ?

Tisztelt Wanek Úr !
Kollégája azt irta, hogy én hadonásztam, meg üvöltöttem. De hogy mit, azt nem ! Vagyis nem hallotta. Ö elöttem hajtott, egy jóval nagyobb autóban, bizonyára zárt ablakokkal a légkondi miatt. Milyen ok vezethette arra ami történt ?

Kedves Csogu,
Mint már másnak is irtam, én abszolut jó véleménnyel vagyok a taxisokkal. Nagyon sok kulturált, képzett embert ismertem meg ebben a szakmában, fiatalokat is és idöseket is.
Az elsö kérdésedre (már tegezödünk...), ha valaki brutálisan viselkedik velem az utcán, akkor annak én utánajárok.
A második kérdésedre: én akkor lettem volna és lennék ma is elégedett, ha megismertem volna az agressziv kolégát, akár ott a helyszinen, vagy talán a jövöben és azt mondaná nekem, hogy BOCS.
És meghivnám egy ebédre.

Igazad van, ne is bosszantsd magad tovább.
Majd megteszem én.
:-))

Nem tudom, Delson úr, én valami okot feltétlenül keresnék. Feltételezem, a kolléga nem véletlenszerűen és ok nélkül köt bele a 3, 4 vagy ötszázezer budapesti autós valamelyikébe. Ha az ok-okozat összefüggést nézzük, szerintem a kolléga hihetőbben adta elő a történést. Abban megvan az események összefüggése, ez az Ön változatából hiányzik.