Olvastam a megbeszélést a másik oldalon.Vitába szállnék Kovács úrnak azon kijelentésével,hohy itt is sokan a szigoritás támogatnák.Valós dolgokat kéne állitani,mert itt az utcán csak és csakis ellenvélemények vannak mint 10 év,tanfolyam,vizsga,és egyéb szigoritások a taxisra nézve.A v-taxinál is több tagot,köztük nyugdijas,vagy fiatalabb lényegtelen érint minden szigoritás.Mivel érint mindenkit,igy "valószinű",hogy az emlitett kamarai megbeszélésen a Pécsi "érdekképviseletnek" valóban érdekeket kell képviselni és nem tartozkodni,hanem felszólalni a mindenkit érintő szigoritás ellen.Vitatható,hogy jelen esetben mig Bp en több érdekszerv ült az asztalhoz,Pécsről ki és kik bizták meg a jelenlévőt,hogy ott "képviselje a szakmát" ha képviselte volna egyáltalán.Kérdezném,hogy itt Pécsen is,megoldható lenne e,hogy ne egy,érdekszerv legyen,mert ez igy ebben a formában ne valós,mivel K úr,csak a saját team ját ismeri,de kérdéses,hogy egyáltalán őket többségben képviseli e,ha tartozkodik szavazáskor.Jó volna ha minnél több Volános kolléga elolvasná ezt az anyagot amit a másik oldalra felraktak,és szembesülne a belső igazsággal,na biztos nem mert ,jelen esetben igazság az nincs.
Pécsen van a v-taxi,az e-taxi,a 900,és a szabadok.Nem tudok róla,hogy ezek közül,az érdekszerv megkérdezett e valakit is,hogy mi szakma véleménye,mert mennek Bp re,és ott az érdekeket szeretnék megvédeni.Nevetséges és egyben siralmas úraim.Itt Pécsen mindenki megvan vezetve,és tudatlanul várja a fejleményeket.Tomajer,és Apu segitségét kérve felkéne állitanunk egy szakmát támogató másik érdekképviseletet is a meglévő mellé.Szega és taxi900 is támogatná szerintem,ha mehet ez igy ebben a formában,akkor mielöbb lépni kéne.. |
