Szervusz Endre!
Örömmel olvasom a szigeti taxiállomás kezdeményezéseteket. Ami ott (is) van, az - nem akarom részletezni - minden határon túlmegy. Ez egy nagyon jó kezdeményezés, és remélem, hogy más területekre is kiterjed majd. Ha igazán azt akarjátok, hogy rend legyen, akkor - legalábbis a jövőben - egy jobb és több férőhelyes területet kellene kiválasztani, és úgy megoldani a dolgot, hogy senki, tehát sem magánszemélyek, sem FUVARKÖZVETÍTŐK ne sajátíthassanak ki területet a Sziget körül. Csak szépen, sorban, ahogy ezt illik a taxizás írott, és íratlan szabályai szerint is.Nem tudom, mennyire kivitelezhető, de véleményem szerint törekedni kell rá. Az is örvendetes, hogy - szavaid szerint - kiemelten figyelemmel kíséritek, és fokozott mértékben ellenőrzitek a taxiállomás használatát.
Azt viszont megdöbbenéssel olvasom, hogy "A Taxi állomás kisajátítás- szerű használata esetén a taxiállomást megszüntetjük."
A világért sem kötözködni akarok, de szerintem egy valamirevaló, ellenőrzésre felhatalmazott szervezetnek az a dolga, hogy probléma esetén a problémát szüntesse meg. A probléma ebben az esetben viszont nem a taxiállomás, hanem a kisajátítás. Azok a "kollégák", akik kisajátítják. Tágabb kontextusba helyezve a dolgot. A ti logikátok szerint meg kellene szüntetni mondjuk a Deák téren, a Váci utcában, a pályaudvarokon lévő taxiállomásokat is, mert azokat is kisajátították. Vagy, hogy az eredeti szakmáddal kapcsolatos hasonlattal élek: ha valahová betörnek, nem a házat kell lebontani, és kiköltöztetni a lakókat, hanem a betörőt kell elkapni. Orvosi hasonlatot használva: ha van egy fekély, akkor nem a testet kell megszüntetni, a beteget megölni, hanem a fekélyt kivágni, vagy gyógyszeresen kezelni. Nem akarok további fejtegetésekbe bocsátkozni, mert az nagyon messzire vezetne.Tehát a megoldás az, hogy a kisajátítókkal szemben el kell járni a jelen lehetőségekhez képest.
Sok sikert kívánok ehhez a munkához.
Üdvözlettel:Telegdy Gábor |
