Ehhez nem tudok mit hozzátenni...maximum annyit, hogy ott sem a Pali a felelős a felvételizőkért.

Dehogynem!
Alkoholista barátunk biztos belépett a FODESZ-be, és onnantól kezdve már hathatós védelemben részesül!
Kizárólag szakmailag!

Mert ebben az esetben nem ez a lényeg. Hanem maga az egész, hogy a szakmát semmi és senki sem védi meg.

De kis szemérmesek vagytok!
Miért nem lehet leírni, hogy az a 20 éves, patinás cég, természetesen a Rádiótaxi?

Már többen is ott voltunk és én kértem állítsuk le a motort, mert az persze járt.

Többiek mondták hogy ne, mert nem szabad az autóba benyúlni. Ezt meg is fogadtam egész addig amikor is a kedves kolléga el nem dőlt és rá nem bukott félig a váltóra. Na akkor szépen benyúltam és elfordítottam a sluszkulcsot mielőtt a testével nem teszi sebességbe az autóját és tör össze vétlen autósokat.

Vagyis nem egy sima autóban alvásról beszélünk.

Azért ezt te sem gondolod komolyan?
Az a cég, amelyik felvette, valamilyen formában felelősséget vállal érte.
Vagyis kéne hogy vállaljon.
Ami persze nem így van, de ugye mindig erre hivatkoznak, hogy azért érdemes céges autót hívni, mert......
Nna most, miután én konkrétan tudom, hogy a Bp. Taxi annak idején körbefaxolta, hogy az ember miért lett eltávolítva, innentől kezdve az a cég amelyik felvette remélhetőleg kezességet vállal azért, hogy ilyesmi többet nem fog előfordúlni.
Ha mégis, akkor gondolom, az utasok felé, teljeskörű kártérítési felelősséget vállal!
Természetesen abban igazad van, hogy nem csak céges taxisnak nem való, hanem semmiféle gépjárművezetői feladatra nem alkalmas, de ez hatósági kérdés, és sajnos nem a mi kompetenciánk!
A szakma annyit tehet, hogy kiközösíti, és reménykedik benne, hogy hamar megdől a szerveknél, akik megteszik a kellő lépéseket.
Persze azt sem értem, hogy az ominózus eset után, hogyhogy van még jogosítványa?
Az, hogy egy taxis, a droszton alszik az autóban, jogilag, nem a forgalomban való részvétel?
Hiszen ráutaló magatartás, hogy fuvarozásra kész vagyok, várom a megrendelőket!

Miért az a baj, hogy felvette egy cég?
Miért gondoljátok, hogy aki nem való taxisnak, az jó cégen kivülinek? Aki a cágnek szégyen az mezilábasnak is az. Be kell vonni az engedélyét ezeknek az embereknek.

Melyik cég vette fel? Ott nem lényeges a cégrenézve milyen kolegájuk van?

többnél több a több
az üzlez az üzlet, soroljam a közhelyeket.........
nem alkalmazott, alvállakozó, bármit csinál, egyéni vállalkozó, ennyi.

ennyit a kérdésekről, tarifa, drosz, létszám.

Biztos ennyire fontos egy-egy tagdíj, hogy nem számít már semmi? Nem a kollégának akarom a vesztét, de én ott voltam, én láttam mit művelt. Én próbáltam ébreszteni és mi hívtunk mentőt, mert azt hittük bekómált a cukorbetegsége miatt. Én úgy vélem, az a minimum, hogy egy taxis vezetésre képes állapotban ül taxiba. Hol van ehhez képest a piszkos autó, a nem megfelelő ruházat stb...??!!

Szerintem nagyot hibázott az a felvételes, aki nem nézett utána a kolléga előéletének.