Ez meg keresztnév-rasszizmus. :-D
Andrassew Iván? Szeretjük? :-DDD

Ki a f@sz ez a bojár?
Megmondom én.Ez egy nímand,egy régi ávós gyereke.Nézd a korát.Amikor ez világrajött az iván keresztnevet,csak a komcsi russzkiseggnyaló ávósok adták a gyerekeiknek,természetesen mszmp álltal rendezett névadó ünnepen.
Van még a bukott szadeszban néhány iván.
Pld:tököspethő iván.
Na ugye!

Nade egy liberális nem lehet ilyen kirekesztő!
Ez megengedhetetlen! Tűrhetetlen!
Ez kérem rasszizmus! Szülőföld-rasszizmus! :-)
Ha a cigány nem lehet szitokszó, ha a zsidó nem lehet szitokszó, ha a paraszt nem lehet szitokszó, akkor a balkáni sem!
Igazam van, vagy igazam van? :-)

Budapesten budapesti állapotok uralkodnak.
És ezen a taxik átfestése nem fog változtatni.

Azért bélyegezi meg az a blankoló késsel kereszténnyé vált féreg( köszi emilio), mert őket is magyarnak hiszi, ami kis túlzással igaz is!
:)))

Az Adriai-tenger, az Égei-tenger és a Fekete-tenger által határolt terület a Balkán-félsziget.
Országai:
Albánia 3 600 000 fő
Bosznia-Hercegovina 4 200 000 fő
Bulgária (EU)7 600 000 fő
Görögország (EU)10 600 000
Koszovó 2 000 000 fő
Macedónia 2 100 000 fő
Montenegró 700 00 fő
Szerbia 7 400 000 fő
Törökország 71 500 000 fő

Gyakran hozzásorolják még:
Horvátország 4 400 000 fő
Románia (EU) 21 500 000 fő
Szlovénia (EU) 2 000 000 fő

Azért 109-137 millió embert megbélyegezni…
Ejnye, kedves liberális városvezető úr!
Mélységesen föl vagyok háborodva, lehet, fölhívom a Bolgárt. :-D

Egyébként az miért van, hogy még soha, egyetlen liberálist sem hallottam amiatt visítani, hogy végtelenül kirekesztő, megbélyegző, meg mit tudom én még milyen a "balkáni"-t negatív jelzőként használni? :-)))

AZ.

Tudod, mi a meleg az egészben?
Amikor balkáni állapotokat emleget annak a városnak a kapcsán, amelynek az egyik vezető tisztviselője, akkor tulajdonképpen a városvezetés és így a saját eddigi tevékenységét is minősíti... :-DDD

Primitív egy állat. :-D

Remélem olvasod nímand bojár.
tudod,kivel szórakozz?aki egyidős veled.
majd,ha rendbeteszitek Budapesten a taxikérdést,amit tíz éve görgettek, miközben felveszitek a milliókat a semmire,akkor javasolgass.
az otthoni kifestődet színezgesd,paraszt!

Teljesen balkáni megjelenés...
Anyátok!
és a negyven centis kátyúk az utakon???

Tetszik, mi? :-D
Ez milyen? Elhangzik ez a mondat:
„De a szakma érdekképviselete szerint a taxisoknak ennél nagyobb problémái vannak.”
Majd ezt követően megszólal „a szakma érdekképviselete”:
Tamás Miklós – Taxi Fuvarszervező Társaságok Szövetsége


Hihetetlen, komolyan!
"A szakma érdekképviselete"! :-DDD

Ezt azért NEM tudják megcsinálni, mert a taxis saját célra is használja a gk-it, ami után ugyebár adózik is (cégautóadó). Innentől nem szabhatja meg senkifia, hogy milyen színű legyen. De ha a taxi gk-i CSAK és kizárólag taxiként használható és szegény taxisnak van egy másik, privát kocsija.
de remélem erre nem kerül sor.
Mondjuk egységes, rikitósárga octavia. 1 tipus 1 szín.
Na de ez magyaroország uraim.............
- amugy máshonnan közelítve a kérdeést, melyik cégnek vannak fekete autói, és hamarosan lejár a jelenleg szerződése.....................

Hogy mik vannak?:-)

21/1992. (X. 27.) KHVM rendelet



Vonatkozó jogszabály: 21/1992. (X. 27.) KHVM r. a személytaxi-szolgáltatás végzésének egyes feltételeiről.
Részlet:

....
....
....

j) felépítménye, utastere állapota megfelel az alábbi követelményeknek:

1. Felépítmény

* A karosszéria-elemek egyszínűre festettek (fényezettek) legyenek.


....
....
....

Kiegészítés:



Vonatkozó jogszabály: 21/1992. (X. 27.) KHVM r.

a) a 6/1990. KöHÉM rendeletben meghatározott üzemeltetési műszaki feltételeknek, valamint a közúti közlekedési szolgáltatásokról és a közúti járművek üzemben tartásáról szóló 89/1988. (XII. 20.) MT rendeletben meghatározott feltételeknek megfelel,



A rendeletek időpontjából látszik, hogy amikor ezek születtek, a gépjármű-fóliázás a mai lehetőségeihez képest gyerekcipőben járt. Ebből adódik, hogy a rendelet csak a gépjármű fényezéséről szól. Ez a kiskapu teszi lehetővé, hogy fóliával megváltoztassák egy gépjármű színét, külső megjelenését, akár több féle szín megjelenítésével. Hiszen a rendelet szövegét szorosan követve, a fólia nem számít a jármű fényezésének, így a rendeletnek megfelel. A magyar bíróság azonban a jogalkotói szándék intézményét is alkalmazza, ez alapján pedig a rendelet szövegéből egyértelműen kiolvasható a jogalkotó azon szándéka, hogy a taxik külső megjelenése nem lehet több színű, ne legyen "tiri-tarka". A taxik számára nem határoz meg egységes, minden járműre kötelezően alkalmazandó színt, csak azt mondja ki, hogy a taxi szolgáltatást nyújtó jármű fényezése - külső megjelenése - legyen egyszínű. Lényegében ez a jogszabály is - mint oly sok másik - elavult, a technika túlhaladta, frissítésre szorul.

Jó neked.
Már csak az alját kell feketére.
:-))