FÓRUM - Súlyos támadás érte egyik kollégánkat
Fórum » Hírek fórumai » Súlyos támadás érte egyik kollégánkatSúgó


47 hozzászólás 4 lapon hozzászólások sorrendje:

[1] 2 [3] [4]

(Új hozzászóláshoz lépj be) | A cikk elolvasása

Karaj válasz |       2010.03.20. 08:16:25  (32)
Na kérem.Csak a tisztán látás kedvéért:Kiszálltunk,nem tudtuk hogy nála van-e még a kés.Nem támadott,hanem menekült.Megfogtuk,ott van a helyén.
Egyébbként a következő kanyarom egy ügyvéd volt,ő maga mesélte hogy egy jó ügyvéd simán elintézné,hogy te is a vádlott oldalon ülj.Így átadtuk a rendőrőknek,egyben nem vérzett semmije,nem tud kitalálni semmit.Örüljünk hogy a kollegánk életben maradt,ezt a patkányt meg úgyis anyává teszik bent.

Nevem senki válasz |       2010.03.19. 18:27:57  (31)
Megszokhattad volna, hogy manapság mindenre ráhúzzák valamelyik oldal ideológiáját/hülyeségeit!
Pedig ez párt és ideológiamentes és igazad van, kurvára mindegy!!!
Egy szar szemét megtámadta a kollégát, bőrszíntől függetlenül a kezét tépném ki és azzal verném agyon!

cheater válasz |       2010.03.19. 18:17:40  (30)
Szerintem aki 10-20 éve taxizik mindegyiknek van vagy volt már valamilyen ügye (akár úgy is hogy tényleg semmi köze nem volt a dologhoz).

Sajnos valóban úgy van hogy ez egy komoly visszatartó erő, ha ez nem lenne már rég kutyák lennénk. Ha ez a tendencia tovább igy megy akkor eljutunk odáig hogy kiszáll tőled a 16 kissrác és csak mert valami nem tetszett neki egy rúgással behorpasztja az autódat. Ha ilyenkor nem állnak mások melléd mit csinálhatnál, megkéred hogy maradjon mig rendőr kiér?
Nem, az el fog szaladni, azt meg kell fogni, ehhez biztos kell a többiek segitsége, stb, stb.
Ahogy ő mondhat bármit a rendőröknek, te is. Akár azt mondhatod hogy ki akart rabolni, tehát nem csak ő 'füllenthet' egy ilyen helyzetben, csak túl becsületes vagy ahhoz hogy ez a megoldás neked egyáltalán eszedbe jusson.
És egy dolog fogja végül eldönteni ezt a vitát: ki ment a másikhoz? Ő, igy ő fog vesziteni.

A világon bárhol össze-vissza vernek, ha szétvered egy étterem berendezését, ha parkoló autókat teszel tönkre csak úgy kedvtelésböl, emberség ide-oda ezekre nincs más válasz.

csogu válasz |       2010.03.19. 16:27:06  (29)
Én, akkor sem biztatnám a kollégákat önbíráskodásra, még akkor sem, ha szívem szerint én is beszállnék. Kamerától függetlenül nagyon rázós buli ez...

cheater válasz |       2010.03.19. 16:24:39  (28)
Én még ezt szerencsére sosem tapasztaltam, mindig volt idő a rendőrök megérkezéséig, mire jöttek addigra pedig mindenki szétszéledt.
Aki pedig maradt azzal sem lesz semmi, még akkor sem ha többen voltak a 'károsultak', érdekelt tanuk, igy egy állítás egy tagadás.
Ha kamera van az már más helyzet, de ezek a kamerák is egyenlőre lutri hogy egyáltalán rögzitenek és ha igen mi is vehető ki rajtuk.
Legjobb tudomásom szerint kollégánk az astoriánál(!) nem tudta elérni hogy a kamera felvételeit felhasználhassa, akkor milyen minőségű felvételek készülhetnek a József Attila lakótelepen? De tény hogy ha van kamera az már elsülhet nagyon rosszul is.

csogu válasz |       2010.03.19. 15:30:57  (27)
Jelen pillanatban is folyik több kollégánk ellen is eljárás.

- Könnyű testi sértés
- Súlyos testi sértés
- Életveszélyt okozó testi sértés
- Önbíráskodás

stb..stb..stb..

Az ügyek többségében taxisok vallottak, vallanak azok ellen, akik akkor nevelőcélzattal felemelték a kezüket, illetve a lábukat.

Ebből okulva több kolléga is, manapság csak visszatartja az elkövetőt a rendőrök megérkezéséig...


Mert amikor már az elkövető az autóban, akkor jönnek a nagyhangúak, hogy miért nem ütöttük agyon...de ha ott van az elfogás pillanatában és "megbotlik" az elkövető és a rendőr rákérdez nála, akkor hozzá képest a dalos pacsirta egy hallgatag valami.

belataxis válasz |       2010.03.19. 15:24:13  (26)
Ott helyszínen kellett volna kasztrálni a rendőrök megérkezése előtt. Lefényképezni és mindenhol közreadni, hogy így jár aki hasonló módon akar pénzhez jutni. MEGÉLHETÉSI BŰNÖZÉS fogalom NINCS csak rablás! A csendőrség megoldaná a hasonló problémákat.

csogu válasz |       2010.03.19. 14:46:20  (25)
Nem tudom.

monachus válasz |       2010.03.19. 13:23:24  (24)
Nem az első kérdésem, csak a többire választ kaptam a beszámolóból, erre pedig csak most.
Azt hiszem a híreket és hasonló eseteket figyelve nem alaptalan a kérdésfelvetés.
Ha engem ez érdekel, akkor megkérdezhetem - szerintem.
Frankón mondom: NEKEM KURVÁRA NEM.
Amúgy sajnálom, ha ezen egyszerű kérdésemmel felzaklatalak.

cheater válasz |       2010.03.18. 16:49:28  (23)
Ha életveszélyről értesülnek és ez az információ megbizható forrásból érkezik nincs mérlegelési joguk, menniük kell.
És bármennyire elszoktunkt tőle, nekik egy közfeladatot ellátó taxis még mindig megbizható forrásnak számít.

Ahol meglett a gyerek már ott is be van kamerázva az utca?

kockasor válasz |       2010.03.18. 16:13:54  (22)
Bármelyikünk lehetett volna !!!!

JOBBULÁST A KOLLÉGÁNAK !

csogu válasz |       2010.03.18. 15:03:08  (21)
Meglepő, hogy a mentősök hajlandóak voltak veled menni, egy nagy jó pont nekik érte!

A hajlandó-akot úgy értem, hogy ők nem mehetnek csak úgy minden bejelentés nélkül arra, amerre akarnak...legalábbis így tudom.

csogu válasz |       2010.03.18. 15:01:14  (20)

alelölülő válasz |       2010.03.18. 14:16:11  (19)
Részvétem a kollégának, gyors felépülést kivánok.

hiénakutya válasz |       2010.03.18. 14:05:05  (18)
De most nem??? Véradót csinálnak a kollegából, első kérdése: cigány volt?
Frankón kérdezem: NEM KURVÁRA MINDEGY?
Mert, ha nem, akkor gyorsan elő kellene rukkolni valami ideológiával így is, hogy kiderült, nem cigány szúrt.

[1] 2 [3] [4]

(Új hozzászóláshoz lépj be) | A cikk elolvasása






     Keresés

  




     Olvasd mobilon
 

     Képgaléria

     Érdekességek


 


     DUGÓFIGYELŐ


     Hirdetés

Penta taxi


     Linkek


Ferihegy érkezés
Ferihegy indulás flightradar24
Máv információ
Útinform 

Üzemanyagár APEH 
Jegybanki alapkamat  
Fővárosi Önkormányzat
 
BKIK 
Fórumunk az Indexen 
Útvonaltervező
TÉRKÉP 24.hu
Autójogász



     Etarget
 

 Designed by: NeoSoft