MCCCXCII, Ez sokkal egyszerűbb mint gondolnád, Az autú kívül belül fel van matricázva idegen nyelven is, plusz piktogram. Azzal hogy beszáll beleegyezését adja a felvétel készítéséhez. Ennyi az egész. csogu biztos beszúrja az ide vonatkozót szó szerint.

Szia, köszi!

Gondolom tudjátok most mit fogok írni???

Az elkövetők elszaladtak a helyszínről...na és ha lett volna kamera az autójában:

1, Lehet nem késelik meg, ha a vita közben a taxis jelzi: KAMERA VAN BESZERELVE AZ AUTÓBA!!!

2, Amennyiben még is megtörténik a baj, akkor most tiszta kép áll a rendelkezésére a rendőröknek az elkövetőkről!!!...és "kicsivel" több esély van az elfogásukra, mint így.

Alkudozás közben szúrták meg a sofőrt


Megkéseltek egy taxist a fővárosban, a józsefvárosi piacnál szombat délelőtt - közölte a rendőrség. Ezúttal nem egy hagyományos taxistámadásról van szó. A taxis a piac egyik kapujánál az utcán alkudozott a fuvarról két emberrel, eközben szóváltás alakult ki és ekkor szúrta meg a taxist a támadó - mondta a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese. Az elkövetők elszaladtak a helyszínről, a taxist kórházba szállították.

Taxist késeltek fényes nappal a józsefvárosi piacnál
MTI
2007. május 12., szombat 12:02

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Olvasgatván a hozzászólásokat több gondolat merült fel bennem. (Azt is tudom, hogy ez egy csoda, már hogy egyszerre több gondolat.)

1. Az utasok hozzájárulását kell kérni a kamera alkalmazhatósága végett.
Nocsak, nocsak. Igen tisztelt vezető Úrtól kérdezném, hogy a transzfer fuvar kitalálásánál kinek kérte ki a véleményét? Az utasokét, taxisokét, vagy csak egyszerűen jó ötletnek találta, és simán bevezette. A többiek meg követték a „jó” példát.

2. Az adatvédelemmel kapcsolatban felmerült aggályoskodások.
Péterfalvi Attilának nem egészen értem a hozzáállását. Jó tudom az a dolga, hogy aggályoskodjon. De kérdem én, akkor hol volt ez az aggályoskodás, amikor pár évvel ezelőtt hoztak egy rendeletet, hogy a taxióra által kiadott nyugtán szerepelnie kell a taxis adatainak (név, cím, stb.), amiből én és mások is kifogásolták, hogy a lakáscím minek szerepel. Pedig az első rendelkezések idején ez az adat a jobb első ajtón szerepelt, majd helyette lehetett a taxi engedély számát kiírni. Vajon miért? Talán volt reá ok.
Nos a kérdésem az, ha az utas rólam szinte minden adatot tudhat, akkor mire ez a felháborodás, hogy esetleg egy kép készült róla, amit pár nap múlva megsemmisül, persze ha nem követett el törvénysértő cselekedetet. Szerintem egy fénykép még nem tartalmaz semmi mást, csak az illető ábrázatát. Többet csak a hatóság segítségével lehet megtudni, ha van reá alapos indok.
De most gondolok bele. Az a sok turista, aki úton útfélen fotózgat, állandóan megsérti a személyes jogaimat, mert egy se kérdezte tőlem, hogy lefotózhat, vagy sem. Igaz nem engem akart közvetlen lefotózni, mert egy cseppet sem vagyok szebb a lánchídi oroszlánoknál.

3. Megállapításom, hogy a szabadjelző vagy esetleg a lámpákat villogtató szerkezet valymi keveset ér egy elhagyatott területen. Elárulom nekem az előző kocsimban volt ilyen szerkezet. A mostaniba még nem szereltem be, mert a szabadjelzőt „tilos átalakítani”. De az emberek közömbössége a másik iránt oly nagy mértékű, még a taxisoké is, hogy szinte felesleges ezzel bajlódni.

Egy szó, mint száz nékem nagyon tetszik az ötlet, és ha engedik, ha nem, akkor is beszereltetem. Ha pedig „erőszakkal” megtiltják, akkor csak egy kérésem lenne Péterfalvi Attila felé, ha netán egy erőszakos cselekmény áldozatává válnék, akkor a nekrológot ő olvassa fel számomra. Előre közlöm, hogy ellenőrizni fogom, mert én ott leszek.

Üdv. 3asbreak!

Csak egy kérdés.
Van kocsid azt tudom, mert írtad. De rendszám is van rajta (mindkettő)?
Mert sokszor szemből mérnek az utakon. Azt is kamerával csinálják. Ha gyorsan mész, ha lassan.
Legfeljebb az utóbbi esetben nem állítanak meg.
Ennyi a külömbség.

Bocsi itt is.
Ez a munkaruhám.
Sorry, de nem napokkal előre szóltak, hogy szeretnének velem beszélgetni, hanem másfél órával.
Jja igen.
És én csak egy büdöslábú taxis vagyok. Tök mindegy, hogy nézek ki. Arra figyelj amit mondok, ne a szépségemre:-)
Azt hagyd meg a lyányoknak!;-)

Üdv néked ?!

Pár éve taxizom. Nem ma történt ez eset.
Az Erzsébet térről (leánykori neve: Engels tér) vittem egy utast.
Az eső zuhogott. Az utas előre kozölte, hogy nincs több pénze csak két Kossuth bankója.
Kőbányára akart menni, de a címig nem volt elég a pénze. Mégis elvittem a házig, bár ő ki akart szállni, mikor látta, hogy az óra többet mutat már, mint amennyi a pénze.
Békésen elváltunk, majd pár nap múlva ért a meglepetés. Hivattak a forgalmiba, és az esetről faggattak.
A lényeg az, hogy az utas a címemet akarta megtudni, de nem adták meg neki. Ezért egy Ady-t hagyott ott a nevemre. Mondanom sem kell, hogy a teljes fuvardíj nem lépte át a 300 Ft-t sem.
Azért vannak ilyen utasok is.
No meg az igazság kedvéért ilyen-olyan taxisok is.

Szia Gergő!

Lehet, hogy pont az a pár ezer hiányzik az ópiáthoz, vagy ezzel szeretné visszanyerni a pénzt a félkarútól.

Szia!

Régen voltam itt (hál istennek gondolhatják sokan), mert sok más dolgom volt.
De azt rosszul tudod, hogy Péterfalvi Attila "dolgozik".
A beosztotjai írják a leveleket.
Ezt tapasztalatból tudom, mert volt szerencsém levelezni a beosztottakkal Péterfalvi Attilán keresztül.

3-as, azért megyek be ilyen kisboltba, mert hajnalban ez van nyitva, meg az általad megemlített Tesco. A romlott árúk boltja pontosabban. Itt – a kisboltban - lehet még meleg pékárút kapni, itt az árúk jók. Na igen, most hajnalban is bemegyek, mert kényszerű út ez.

Igazad van, épeszű ember nem rombolja a szakmája megítélését semmilyen fórumon, de épeszű emberek nem is fizetnek azért, hogy olcsóbban dolgozhassanak. A taxizásban pont ez folyik. Felnőtt, épeszű emberek azért fizetnek havonta egy szolgáltatást, hogy szabályok tömkelegét zúdítsák rájuk, hogy milliós hitelekbe kényszerítsék őket a kategorizálásokkal, hogy a maguk által utcán szerzett fuvarokat olcsóbban vigyék, mint amennyiért engedélyezve van Fővárosi szinten…stb…stb…ha meg így van – és így van – akkor ez a csekélység szerintem már belefér!:-D

A kesztyűt azért veszem fel, mert bosszant, hogy néhányan magasabb rendű fajnak képzelik magukat. Talán, ha mindenki megpróbálna kultúráltan viselkedni és talán ha szóba sem jönne az, hogy behányok meg pofozkodok, akkor az önbíráskodásról sem kéne beszélni. Szerintem először az alapokat kéne tisztázni. Nem kell antialkoholistának lenni, csak a határokat kell ismerni. Spicces vagy józan ember nem hány be és nem fog agresszíven viselkedni.

Bocs hogy ide:

Csogu. Komolyan egy jótanács. Tomajer azonnal gondolja át ezt a zakóját. TV-be nem ilyet kéne felvenni :)))

Látom viszont az ECHO TV még mindig ezekkel a játékkamerákkal dolgozik :)))

Kultúrált válasz csak kultúrált írásra adható!

Rádióba elő sem fordulhat :-))) De azt nem értem, hogy minek veszed fel a kesztyűt? Írtál volna két kulturált mondatot és annyi.