|
[1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] ... [12]
(Új hozzászóláshoz lépj be) | A cikk elolvasása
De, ha már itt vagy... :-)
Nekem a könyvelőm azt mondta, hogy hiába van átalányban az ember (taxis), akkor is gyűjtögetnie kell a számlákat. Pl.: vizsgáztatás, óraszervízelés, hitelesítés, autóalkatrész, javíttatás, stb...
Ezt többeknek elmondtam, de lehülyéztek.
Mi az igazság? (Nem az elmeállapotom vonatkozásában.) :-D |
|
Köszönöm, ez megnyugtató, hogy a vevő adószáma nem kell! Én is azért írtam be ezt az egészet, mert -ahogy a kolléga példája is mutatja- vannak, akik nem tudnak számlát írni.
Ja, és igen, örökzöld; a nyugta és a számla összege nem térhet el egymástól. :-) |
|
Kedves Hiénakutya! Ha a könyvelő megfelelő, akkor van szigorú számadású nyomtatványok nyilvántartása (legalábbis nálam szokás :)) ) Igaz ezt a páciensnek kell vezetni. És igen a számlázással kapcsolatos szabályokat nagyjából helyesen ismertetted, de én a taxis utazásaim során is nem egy kollegád T figyelmét felhívtam pl. az alanyi mentes státusz feltüntetésére. DE VEVŐ ADÓSZÁMÁNAK FELTÜNTETÉSE csak specko helyzetekben kötelező (pl. fordított áfa, únios értékesítés egyéb esetben nem) A vevő neve és címe minden esetben kitöltendő, igen gáz üresen hagyni, Teljesen logikusan, hiszen igy bármikor más nevére hiteles másolatot állíthatsz ki (ennek ez az oka) nagyon sok kollegád ügyesen a borravalós díjról ad számlát, holott a taxaméter blokkján nem ez van... Ez is bírságalap... És ne csak a számlaadáson gondolkodjatok el... Vajon hányan vagytok szabályosan bejelentve, legalább részmunkaidőben? Hányan járulékoltok, és egyebek? Mert sajnos a tapasztalatom az hogy sajnos 20 ból egy taxisnak rendezett a jogviszonya (de lehet hogy tévedek) Ha gondoljátok folytathatjuk még a kiképzést :)) Olcsó könyvelőknek sajnos híg a leve, én csak ennyit tudok mondani. Érdekes, az én ügyfeleimnél szig számadású miatt nincs bírság.. Hmm...Néha a több hosszútávon kevesebb.... :))) Na haragudjatok, de ez kijött belőlem, egyébiránt ha ezekre van igény, szívesen adok nektek ezekhez iránymutatókat, hogy ne gyalogoljatok alá annak, aminek nem kell.. A kátyút nem csak az úton kell kikerülni... |
|
Ilyen topic is van?
Ez király! Akkor itt is szerepelek egy picit, hogy örüljetek. :-DDD
Aztán számlát szoktatok-e adni? He?
Na, figyeljetek!
Itt van a kezemben egy határozat. Az történt, hogy az egyik falkatársat megsuhintotta az APEH. (Lehet örömködni.)
„Adózó terhére nyilvántartások előírásoktól eltérő vezetése miatt xxxxx Ft, valamint nem megfelelő adattartalmú számla kibocsátása miatt xxxxx Ft összegű mulasztási bírságot szabok ki.”
Mi is ez?
A kollégát berendelték, hogy ugyan vigye már be a számlatömbjeit, meg az azok nyilvántartására szolgáló füzetet.
„Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy adózó a szigorú számadású nyomtatványok nyilvántartását az előírásoktól eltérően vezeti, mellyel megsérti a lenti rendelkezést.”
(…)
„A nyomtatványt számlaként, nyugtaként felhasználó adóalany a nyomtatványt szigorú számadás alá vonja. Ennek keretében olyan nyilvántartást vezet, amely nyomtatvány fajtánként külön-külön tartalmazza:
a) a nyomtatvány sorszámtartományát, az első sorszámtól az utolsó sorszámig,
b) a nyomtatvány beszerzését igazoló számla sorszámát,
c) a nyomtatvány beszerzésének keltét.
d) A nyomtatvány felhasználásának időtartamát, az első felhasználás keltétől az utolsó felhasználás keltéig,
e) A nyomtatvány kiselejtezésének keltét.”
Ilyenetek van? Benne van minden, ami a felsorolásban szerepel?
Ha nincs, akkor nem árt, ha tudjátok:
„a magánszemély adózó 200.000 Ft-ig, más adózó 500.000 Ft-ig terjedő mulasztási bírsággal sújtható, ha a jogszabályokban előírt bizonylatok kiállítását, illetve könyvek, nyilvántartások vezetését elmulasztja, a bizonylatokat az előírásoktól eltérően állítja ki, a könyveket nyilvántartásokat hiányosan, vagy az előírásoktól eltérően vezeti, vagy a számviteli törvényben meghatározott pénzkezelési szabályzatra vonatkozó rendelkezéseket megsérti.”
Aztán:
„Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy adózó által használt számlatömb hiányosan került kitöltésre xx alkalommal…”
Ti szabályosan állítjátok ki a számlát? Mindig?
Tudjátok, milyen a szabályos számla?
„Az általános forgalmi adóról szóló 2007.évi CXXVII. Tv. (Áfa tv.) 169. §-a szerint a számla adattartalma a következő:
a) a számla kibocsátásának kelte;
b) a számla sorszáma, amely a számlát kétséget kizáróan azonosítja;
c) a termék értékesítőjének, szolgáltatás nyújtójának adószáma, amely alatt a termék értékesítését, szolgáltatás nyújtását teljesítette;”
Most tessék figyelni!
„d) a termék beszerzőjének, szolgáltatás igénybevevőjének adószáma, amely alatt, mint adófizetésre kötelezettnek a termék értékesítését, szolgáltatás nyújtását teljesítették, vagy amely alatt a 89.§-ban meghatározott termékértékesítést részére teljesítették;
e) a termék értékesítőjének, szolgáltatás nyújtójának, valamint a termék beszerzőjének, szolgáltatás igénybevevőjének neve és címe;
f) az értékesített termék megnevezése, és az annak jelölésére legalább az e törvényben alkalmazott vtsz., ha e törvény a terméket erre való hivatkozással is jelöli, továbbá mennyisége, iletőleg a nyújtott szolgáltatás megnevezése, és annak jelölésére legalább az e törvényben alkalmazott SZJ, ha e törvény a szolgáltatást erre való hivatkozással is jelöli, továbbá mennyisége, feltéve, hogy az természetes mértékegységben kifejezhető;
g) a 163. § a) és b) pontjában említett időpont, ha az eltér a számla kibocsátásának keltétől;
h) az adó alapja, továbbá az értékesített termék adó nélküli egységára, illetőleg a nyújtott szolgáltatás adó nélküli egységára, ha az természetes mértékegységben kifejezhető, valamint az alkalmazott árengedmény, feltéve, hogy azt az egységár nem tartalmazza;
i) az alkalmazott adó mértéke;
j) az áthárított adó, kivéve, ha annak feltüntetését a törvény kizárja;
k) adómentesség esetében, valamint abban az esetben, ha adófizetésre a termék beszerzője, szolgáltatás igénybevevője kötelezett, jogszabályi hivatkozás, vagy bármely más, de egyértelmű utalás arra, hogy a termék értékesítése, szolgáltatás nyújtása
ka) mentes az adó alól, vagy
kb) után a termék beszerzője, szolgáltatás igénybevevője az adófizetésre kötelezett;…”
Van még l, m, n, o pont is, de az már baromira nem érint minket.
Mindig ráírjátok az utas nevét a számlára? Vagy a cég nevét, amelyik részére a számlát az utas kéri? Látszik a tőpéldányon is?
És az adószámuk is ott van?
Sok számlakérő utas képes elmondani a saját, vagy a cége adószámát?
Pedig itt is igaz:
„a magánszemély adózó 200.000 Ft-ig, más adózó 500.000 Ft-ig terjedő mulasztási bírsággal sújtható, ha a jogszabályokban előírt bizonylatok kiállítását, illetve könyvek, nyilvántartások vezetését elmulasztja, a bizonylatokat az előírásoktól eltérően állítja ki, a könyveket nyilvántartásokat hiányosan, vagy az előírásoktól eltérően vezeti, vagy a számviteli törvényben meghatározott pénzkezelési szabályzatra vonatkozó rendelkezéseket megsérti.”
Szóval…
Én azt gondoltam, hogy a számla kibocsátójának nevét és címét feltüntetni evidencia. Falkatárs bebizonyította, hogy ez nem feltétlenül van így. Ti ne kövessétek el ezt a hibát!
Mondjuk, aki pecsétel, annál a tőpéldányon nem lesz semmi; verjétek végig a tőpéldányokat is!
Mindig legyen feltüntetve a dátum, a megtett kilométer és a kilométerenkénti útdíj! Ne maradjon le a rendszám és az aláírás se!
Többségünk nem áfázik, legyen odaírva, hogy „alanyi mentes”!
A kritikus rész az utas. Ha nem akartok sokat fizetni, akkor valamit mindig karistoljatok rá a számlára, hogy kinek, vagy minek állítottátok ki. Hányszor hallottuk már azt a dumát, hogy „Hagyja csak, majd én kitöltöm otthon!” ? Nem jó! Anyádat töltsd ki otthon! Attól, hogy te otthon kitöltöd, az én tőpéldányomon még nem lesz semmi!
De, hogy az utas (vagy a cége) adószáma honnan lesz meg…
Esetleg egy külföldivel, a Kossuth Lajos utcában, a buszsávban vészvillogózva hogyan fogjátok mindezt megértetni…
Hát, ja.
|
Üdvözletem mindenkinek! Vico nem taxisként, hanem mezei könyvelőként szeretnék válaszolni kérdésedre: tjk eltörölve, már a Magyar Közlönyben is megjelent, de nem visszamenőleges hatállyal (sajnos!). Viszont, Úgy tudom az apeh "utasítást" kapott a normális megítélésre, viszont anno januárban ugye mindenkinek meg kellett magyaráznia irásban, ennek meg kell lennie, hogy miért annyi a kivétje, amennyi. Tjk csak vállalkozási (egyéni vállalkozói vagy tagi jogviszonyos) jogviszonyokban értelmezhető, munkaviszonynál nem. Egyébiránt pedig egy megjegyzést engedjetek meg - taxis a párom, tehát kb sejtem a helyzetet amiben ti is vagytok - ám nem biztos, hogy az olcsó könyvelés megéri. Az én ügyfeleim ugyanis folyamatosan tájékoztatva vannak "konyhanyelven" is, hogy értsék. Ettől eltekintve a felmerülő problémákra szívesen válaszolok bármikor! |
|
Én sem az APEH-nál dolgozom, ráadásul nem is érint.
Egyszerűen csak rákerestem a neten. (sok mindenre jó, nem csak ... gyalázkodásra, amire egyesek használják)
A lényeg, hogy nem kell pánikolni. :)
|
|
Írhattad volna előbb is:-(
Ezexerint félreértettem valamit...én mindenesetre jól kimentem az Eördöghöz, és jól elhajtott a pi***ba, hogy majd csak elseje után lehet:-(
Sorry! |
|
Urak!
Az ÁFA-soknak ma taxióra szervíz!!!
Holnap már nem lehet dolgozni az átállítatlan órákkal.
Ez a Ricsire is vonatkozik!!! :-( |
Most olvastam,fontos lehet.
"Mentesülnek a cégautóadó alól például a megkülönböztető jelzést használó gépkocsik, a háziorvosok autói, a halottaskocsi. Az átalányadózó egyéni vállalkozó és az evás egyéni vállalkozó ugyancsak mentesül az adó alól, ám ha az evaalany társas vállalkozás, akkor kell fizetnie ezt a terhet. Havonta 7000 forintot kóstál a cégautóadó 1600 köbcenti alatti hengerűrtartalmú autónál, afeletti hengerűrtartalmú gépkocsinál pedig 15 000 forint." |
Talán még nem késő!
(2) Az egyéni vállalkozó a tételes átalányadózás választását az elõzõ adóévre vonatkozó adóbevallásához, a tevékenységét kezdõ egyéni vállalkozó az adóhatósághoz történõ bejelentkezéshez fûzött nyilatkozatban - az illetékes kamara igazolása számának feltüntetésével - jelentheti be. |
|
Most mááá csak annyit tudok mondani, hogy: Későőbááánaáaat!
Itt ugattam:-( |
|
sziasztok .......
ezt most jol megszivtuk egy jo páran velem együtt megint 15.000 ft kivett az állam a zsebünkböl aki nem általány adós hanem tételes adózást választótta.
180.000 ft ivente minusz a semmiért ami egy kellemes nyaralás ára .esetleg valaki nem tud valami kiutat ebböl ,hogy ne kelljen fizetni . csao |
[1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] ... [12]
(Új hozzászóláshoz lépj be) | A cikk elolvasása |
