Mire fogják használni a 164-et meg a 184-et. Nem tudod?

Azért, majd bónuszpont jár:-)
Aki annyival akar fuvarozni, emelt tagdíjat kell fizetnie:-)

"Cél, a 99.-/Km "
Az alá nem lehet menni? Az szabálytalan?

Miért nincs nekünk egy komoly szakszervezetünk??????

Ezt üsd be jobb oldalon a keresőbe és jelentkezz tagnak!! Mert tényleg eljött az ideje a cselekvésnek. Az ott megjelenő felvetéseket és hozzászólásokat érdemes elolvasni.

Hol vannak a beigért rádiók?

Jópáran letették már a 20ezer (foglalót)és beálltak a sor végére..

Nem az adott kollega védelmére keltem, (nem is akarok,) hanem leírtam hogy mi történt. A matricás dologhoz éppen ezért nem tudok hozzászólni, mert fogalmam sincs, hogy mi-hogy-miért van úgy, ahogy írjátok.

Azon a Vectrán pedig amit kiadott bérbe, több urh kód is van.Pl az ővé is. Állitólag azért,hogy senki ne akarja "kóstolgatni", azt aki benne ül. Talán igy egy esetleges késés miatt letiltani sem merné mondjuk egy ujdonsült időmérő? Mert volt rá péda, hogy az újonnan felvett időmérő véletlenül egy másikat mért meg.Vagy szándékosan!? Vajon időmérő-e még?Javaslom tegyünk fel mi is
a meglévő mellé másik kódot, vajon "korrekt" etikásunk mit szól hozzá? Mert ugye ha nem ül azon az autón(márpedig nem!)akkor milyen indokkal hagyta rajta a kódját? túl azon amit az előzőekben leirtam.
Na ilyen és ehhez hasonló eljárások zavarnak.

A szóban forgó Úr szemlézi az autókat,hibákra hívja fel figyelmünk és áll a legszembetűnőbb helyen tükörmatrica nélkül...Talán ezért ír ilyeneket a kolléga.

Lili, köszönöm és elfogadom. Azt is amit fenntartasz, csak nehéz megértenem - vagy megértőnek lennem - .

Matróz: Nem vagyok óvodás, csak lehet hogy túl fiatal, túl naiv és még túl nagy az igazságérzetem. Szerintem ez nem bűn annyira, hogy sértegess. Máshol ugyanezt mondják az etikásokra.
Ja, és nem félrebeszélek, válaszoltam egy felvetésre és azt írtam: "PÉLDÁUL", sehol nem írtam, hogy az emlegetett esetről van szó. - ezt vilinek is üzenem.

Mit beszélsz már félre ?Amint tudjuk,két idősemberről volt szó..Nem vendéglátósokról,vagy stricikről,akinek nem számit a pénz....

Mi ez az ovodás sértődöttség?Lilinek tök igaza van....Az itteni etikásokat a leg-gusztustalanabb emberek közül válogatták össze..

Tisztelt ivive !

Bocsánatot kérek Tőled! A korrektségből 1-est nem rád gondoltam. Elismerem, hogy nem volt teljesen egyértelmű hogy ezen megjegyzésem kire vonatkozik.Amikor elküldtem utána vettem észre ezt a hibát.

Bocsánat !!

A többit viszont fenntartom.

Régen, diák koromban újságot árultam a lezárt sorompónál várakozó autósoknak. Esti Hírlapot, mely akkor 80 fillér volt. Egyszer egy ZIL-es 5 - azaz öt - forintot adott egy lapért. Ilyen is van (volt). Bár ennek a történetnek, pont annyi köze van a témához, mint a Te 20 ezres esetednek. SEMMI.

Nem onnan jöttem. Van ilyen: például azok, akik szintén jattos szakmában dolgoznak, általában jól jattolnak. Vagy például a jómódúak, akiknek egy ezres az aprópénz.
Megtörtént eset: "hegyi" fiatalember, augusztus 20-án: "adok egy húszezrest, ha levisz a rakpartra a ... hajóhoz". Rakpartőr 2000-ért lefizetve, utas a 20-ast odaadta és boldog volt mindenki. Ilyen is van.