FÓRUM - Ausztria reptér
Fórum » Droszt Híradó » Ausztria reptérSúgó


6 hozzászólás 1 lapon hozzászólások sorrendje:

1

(Új hozzászóláshoz lépj be)

hiénakutya válasz |       2013.09.16. 21:00:33  (6)
Nem úgy volt az.
A főváros ugyanazok nyomására tette be a korhatárt a rendeletbe, akik lobbizására a minisztériumi törvénytervezetbe bekerült, tehát nem abból merítették azt. Hatezerszer linkeltem be azt az anyagot, ami egyértelműen bizonyítja, hogy sem a főváros, sem pedig a minisztérium nem az apja faszából szopta ezeket a dolgokat, hanem a szakma nagyjai kértek szinte mindent, köztük Metál Országos Többségi Zoltán, a ti stratégiai partneretek.
Lehet itt prüszkölni a taxis társadalom passzivitása miatt, de azért az enyhén szólva is vicces, amikor azt várod el, hogy csatlakozzanak egy olyan szervezethez, amely olyan dolgokat ellenez, amit a stratégiai partnere javasolt. Vagy másként: gyere demonstrálj együtt azokkal, akiknek ötletei ellen demonstrálsz!
Na nem!
A cél egy hiteles érdekképviselet felépítése lett volna.
Ehelyett ti a fix tarifát tűztétek ki célul, és ennek MINDENT alárendeltetek.
A siker teljes.
Van fix tarifa, és minden más az enyészeté, beleértve a hiteles érdekvédelmet is.

Problem?

ötvenkettő

Apuka válasz |       2013.09.16. 20:45:00  (5)
ugyan nem te tetted fel a kérdést és nem is neked válaszoltam, de a lényege az, hogy 2011 év elején derült fény a minisztérium taxis rendelet-tervezetében szereplő korhatár előírásra (innen vette át a főváros a korhatár előírást)

lett volna lehetőség ennek a a megvétózására, aminek érdekében aláírásgyűjtést végeztünk.

sajnos, főleg Budapesten pont a taxisok voltak azok akik szinte a torkunkat harapták el azért mert mi megpróbáltunk ez ellen fellépni!
2 évvel ezelőttről beszélünk.
ha valóban annyira fájdalmas kérdés ez a taxisoknak akkor legalább ebben kellett volna megmutatni az összefogást.

Nem azért indítottunk (az idén is) aláírásgyűjtést ez ügyben mert nem volt jobb dolgunk, hanem azért mert úgy éreztük, és a mai napig is úgy érezzük, egy autó nem a korhatár, hanem a műszaki állapotától függően kell megfeleljen.
Sajnos a bp-i taxisokat hidegen hagyta ez kérdés.

Most meg előkerülnek ilyen írások:
"Osztrákoknak jó dülledt szemű merci."

Továbbra is hiszem és vallom, hogy ezek az autók tökéletesen megfelelnek taxinak és a korhatár megkötés nagyon rossz megközelítés a szűrésnek.

Sosem fogom elfelejteni amikor a minisztériumban beletolták a képemben azt, hogy 3.000 taxis tiltakozik a korhatár kérdés ellen, de 8-9.000 meg nem, vagyis a 8-9.000 elfogadja.

nem voltunk képesek 5-6-7 ezer vagy több aláírást összeszedni, hogy megcáfoljuk ezt.

ezért kérdeztem tőle, hogy alá
írta-e a tiltakozó ívet!

nyuszicsiga válasz |       2013.09.16. 20:11:52  (4)
Mi lett volna akkor? .....

Apuka válasz |       2013.09.16. 18:10:17  (3)
fránya szerkesztés..


ok.

a te aláírásod rajta volt a TGFSZ tiltakozó ívén?

Mert ha nem, nem is értem a felháborodásod!

Apuka válasz |       2013.09.16. 18:09:13  (2)
ok.

a te aláírásod rajta volt a tiltakozó a TGFSZ ívén?

Mert ha nem, nem is értem a felháborodásod!

Lezli válasz |       2013.09.16. 16:29:44  (1)
Osztrákoknak jó dülledt szemű merci.


1

(Új hozzászóláshoz lépj be)






     Keresés

  




     Olvasd mobilon
 

     Képgaléria

     Érdekességek


 


     DUGÓFIGYELŐ


     Hirdetés

Penta taxi


     Linkek


Ferihegy érkezés
Ferihegy indulás flightradar24
Máv információ
Útinform 

Üzemanyagár APEH 
Jegybanki alapkamat  
Fővárosi Önkormányzat
 
BKIK 
Fórumunk az Indexen 
Útvonaltervező
TÉRKÉP 24.hu
Autójogász



     Etarget
 

 Designed by: NeoSoft