|
|
FÓRUM - Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen,
|
[1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] ... [14]
(Új hozzászóláshoz lépj be) | A cikk elolvasása
Nemkő itt gecózni, hogy ki fizet kinek és hogyan.
Nemkő szőrszálat hasogatni, mert két dolog biztos: az utas fizet és a fuvaros pénzt kap érte.
Több városban betiltották már az ubert nálunk fejlettebb demokráciákban is.
Azt kell csinálni itt is oszt jónapot. |
Nem a drivernek igazolsz.
Ahogyan én látom a különböző ismertető videókból, az alkalmazás mindvégig fut az utas telefonján (is), ez alapján történik a számlázás.
Saját magaddal baszol ki, ha nem zárod le idővel és nem jelzed a végét.
negyvenhét |
|
Jól tippelsz, de leírom neked is: nem a fuvaroshoz megy a pénz az utazás végén.
nyolcvannyolc |
|
Nem ismerem részleteiben uber működését, de arra tippelek, hogy az utasnak paypalhez hasonlóan regisztrálni kell egy bankkártyával a rendszerbe, amelyről uber levonhatja az utazás ellenértékét.
Ha így van, a próbautas mobilja ugyanúgy pittyegni fog út végén, mintha bankkártyával fizetett volna.
Taxisnak meg kell valamilyen visszajelzés, hogy sikeres volt a fizetés, volt pénz a kártyán. |
A bankkártánál, a bankszámla igen sok helyen szintén a fuvarszervezőé....
És én simán tettenérem azt a pillanatot.
Én vagyok a próbautas. A fuvar végeztével nem szándékozom igazolni a drivernek az utazást.
Mi fog történni? :-))) |
|
"Ha bankkártyával fizet, akkor meg a banknak fizet..."
Hogy fizetne már a banknak? Annak fizet, akié a bankszámla.
:-D
A csekk meg egy készpénzhelyettesítő eszköz, a taxis veszi át, és állít ki róla számlát.
Itt ilyesmi nem történik.
Értsd meg végre, hogy a próbautazás során nem tettenérhető az a pillanat, amikor a fuvaros pénzhez jut!
huszonnégy |
|
Ezt folytathatjuk akármeddig:-)
Írjam nagyobb betűkkel én is? :-P
Ha bankkártyával fizet, akkor meg a banknak fizet, ha csekkel, akkor a fuvarszervezőnek ... vágeredményben a logikád alapján, egyetlen alvállalkozónak sehol nem kéne tevékenységi engedéllyel rendelkeznie, mert nem neki fizet direktben a megrendelő. |
|
Még egyszer leírom:
az Ubernek fizet.
tizenegy |
|
Nna de amikor az utas "igazol az Uber felé" (ez logikusan még a jeenlétedben történik, úgy, hogy te rálátsz arra mit és mennyit is igazol) akkor fizet .... !!!
|
|
Nna ezt azért gondolhuk tovább... hogy hol kezdődik egy fuvar, az adott, mert ahova rendelte a kedves. De hogy mikor, azt már valakinek rögzítenie kell, és hogy hol, mikor végződik, azt szintén. Az Uber tarifarendszere konkrétan a miénk. Tehát, alapdíj, Km díj, és várakozási díj összessége. Ehhez kell, egy végzési hely és idő. Amit azért nem csak magyarországon kell két szereplősen rögzíteni! Mert az angol fiatalokkal való eddigi tapasztalataim alapján, ők se híresek a "korrektségükről".
Tehát, valamilyen módon igazolni kell a fuvar teljesítését, annak végösszegét. Ez pedig gyakorlatilag a fizetés pillanata. ..... teljesen mindegy, hogy a konkrét kézpénzmozgás mikor valósul meg. |
|
Nem a torrentezésről volt szó, hanem egy konkrét megosztó felületről.
Íme.
Abban viszont kétség kívül igazat kell adjak, hogy az ítélet gyakran a tárgyalótermen kívül, a jogtól független tényezők hatására születik.
Ebből a szemszögből nézve az Uber érdekérvényesítő képessége jelentősnek mondható.
ötvennyolc |
|
Onnan, hogy az utas igazol az Uber felé.
Nyugta, számla - fogalmam nincs.
Ez egy jó kérdés.
harmincnyolc |
|
"A Torrent jogállásáról
Legális a Bittorrent? Vagy most épp
bűnözök? Hogy is van ez?
A (magyar) köztudatban egyértelműen
az él, hogy a Bittorrent és minden
más fájlcserélő hálózat illegális. Ez
nagy mértékben (99%?) az ASVA és a
BSA reklámhadjáratainak köszönhető,
amiben „Illegális letöltés” szerepel.
Na de nézzük a valóságot:
\'\' Függetlenül a forrás
legalitásától a lefele irányú,
magáncélú másolás keretében végzett
letöltés az legális\'\' Ormos László
Ügyvéd
Tehát magyar országon (és még sok
helyen máshol is) nem illegális a
letöltés . Viszont a feltöltés már
igen ami a Bittorrent protokol
jóvoltából gyakorlatilag
automatikusan be is következik. De
ezeket a szálakat kibogozni szinte
lehetetlen, már csak azért is, mert
lehet titkosítani a protokollt és,
mert nem minden peer Magyar
állampolgár amiért rájuk már más
jogszabályok vonatkoznak. Tehát a
jogrendszer kissé „öngyilkos” módon
viselkedik de kedvez a
fájlcserélőknek."
Magyarul annyiban jó a példa, hogy senkinek sincs fogalma arról, hogy a törvény oldaláról hogy viszonyuljanak hozzá.
De, mint már írtam, egy tízen milliárd dodós vállalkozás nyilván meg tudja fizetni a legjobb jogászokat, és pontosan tudják, mit csinálhatnak legálisan és mit nem. Nem fognak feketén dolgoztatni senkit, az ziher. És senki sem fogja őket elzavarni, az is tuti. Max eu szinten. |
|
Ha nem történik valamilyen igazolás, akkor honnan tudja uber, hogy hol és mikor végződött a fuvar?
Aztán meg arról is szó volt, hogy bárki bármilyen autóval dolgozhat ubernek, nem csak taxival. Akkor milyen nyugta keletkezik?
Hogy ad számlát, ha kérnek?
|
|
Danke. Igyexik az ember.:) |
|
[1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] ... [14]
(Új hozzászóláshoz lépj be) | A cikk elolvasása |
|
|
|
|
|